Вирок № 19332339, 09.09.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1-1516/234/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.09.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в составе: председательствующего судьи Ивинского О.О.

судьи____________

судьи ____________

при секретаре Кожухарь Е.А.

з участием прокурора Пояцики С.Н.

грожданского обвинителя

и адвоката

адвокатов

_______________

россмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)

в городе Котовске уголовное дело по обвинению

селе

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Кошаринцы Бершадского района Винницкой области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, работающей в садовой бригаде в СВАТ «Дружба», замужней, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного

ст.358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, в период с 1994г. по 1998г., более точного времени в судебном следствии установить не представилось возможным, не являясь инвалидом 2-ой группы, получила от своей покойной матери ОСОБА_2, заведомо поддельный документ пенсионное удостоверение №-НОМЕР_1 выданное УСЗН Бершадского района, Винницкой области, на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по инвалидности 2-й группы.

В дальнейшем ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью бесплатного проезда в электропоездах от ст.Одесса Главная до ст.Вапнярка Одесской железной дороги, использовала вышеуказанный заведомо поддельный документ, с внесенными в него неправдивые сведения.

29 июня 2011 года, она предъявила указанное поддельное пенсионное удостоверение билетному кассиру на ст.Одесса Главная, таким образом, используя поддельный документ, получила бесплатный билет, после чего осуществила посадку в электропоезд №-880 сообщением «Одесса-Вапнярка»в вагон №-8, для того, чтобы доехать до станции Вапнярка Одесской железной дороги. При следовании в указанном поезде, на участке движения станции Перекрестово Мордаровка Одесской железной дороги, на территории Котовского района Одесской области, при проверки проездных документов проводник вышеуказанного вагона засомневался в подлинности предъявленного ОСОБА_1 пенсионного удостоверения №-НОМЕР_1 выданного УСЗН Бершадского района Винницкой области, на ее имя, по инвалидности 2-й группы, и сообщил об этом, работникам милиции, которые изъяли вышеуказанное используемое ОСОБА_1 заведомо поддельное пенсионное удостоверение.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, признала полностью, и дала суду показания, что 29 июня 2011 года, она предъявила указанное поддельное пенсионное удостоверение билетному кассиру на станции Одесса Главная, таким образом, получила бесплатный билет, после чего осуществила посадку в электропоезд №-880, для того, что бы доехать до станции Вапнярка, Одесской железной дороги. При следовании в указанном поезде, на участке движения станции Перекрестово Мордаровка Одесской железной дороги, на территории Котовского района Одесской области, при проверки проездных документов проводник вышеуказанного вагона засомневался в подлинности предъявленного ею пенсионного удостоверения и сообщил об этом, работникам милиции.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой ОСОБА_1 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицировали по ст.358 ч.3 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимая использовала заведомо поддельное пенсионное удостоверение.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 выданное УСЗН Бершадского района, Винницкой области, на ее имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по инвалидности 2-й группы и два проездных билета №-062863 и №-062869 хранить в материалах уголовного дела (л.д.97, 98).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской ж.д. и перечислить на р/с 31257272210018, Код ОКПО - 25576439, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области, судебные издержки в размере 1219 гривен 40 копеек за экспертные работы 17/12/3 Без ПДВ; КБК:25010100; Символ: 272 (л.д.57).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской ж.д. и перечислить на р/с 31257272210018, Код ОКПО - 25576439, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области, судебные издержки в размере 1172 гривны 50 копеек за экспертные работы 17/12/3 Без ПДВ; КБК:25010100; Символ: 272 (л.д.86).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ