Рішення № 19332132, 18.08.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-639/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. , з участю представника позивача Кушнир О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг звязку, -

В С Т А Н О В И В :

У січня 2011 року, від позивача ПАТ “МТС Україна”, надійшла вищеназваний позов , в якому позивач зазначив що між ним та ОСОБА_2 20 червня 2009 року був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного звязку та додаткова угода , в наслідок виконання даної угоди у відповідача виникла заборгованість з вини відповідача. В наслідок чого товариство просить стягнути з відповідача необхідно стягнути заборгованість у сумі 89 грн.88 к., договірні санкції у сумі 734 грн.32 к. та судові витрати.

Представник позивача в ході судового засідання позов підтримала .

Відповідач позов не визнала , але в подальшому в судове засідання не з`явилась , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток під розписку, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546,547 ЦК України передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Також, статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Стаття 610 ЦК України зазначає порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із статтями 611,612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Так судом встановлено , що відповідно до договорів про надання послуг мобільного звязку № 4724449 від 20 червня 2009 р., та додаткової угоди до нього № 4671404 Приватне акціонерне товариство “МТС Україна ”(код ЗКПО 14333937) надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 365 календарних днів послуги рухомого (мобільного) звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач в свою чергу зобовязалася протягом встановленого договорами строку користуватися вказаними послугами, своєчасно сплачуючи рахунки за надання послуг звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, зареєстрованими на особовому рахунку абонента .

Позивачем у повному обсязі були виконані умови вказаних договорів та надані зазначені вище послуги мобільного звязку та безпровідного доступу до Інтернету відповідачу.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов п. 4.8, 2.4.2 основних договорів, рахунки на сплату наданих позивачем послуг з 01.08.2010 р. по 01.10.2010 р. не сплатив, у звязку з чим, заборгованість відповідача, згідно виписки з балансу особового рахунку , станом на дату подачі позову до суду складає 154,12 грн. та в результаті чого, на підставі п. 1.5 додаткової угод, на підставі п. 7.6 дію договору від 29.03.2010 р. та п. 6.2 договору від 29.03.2010 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань, відповідач повинен сплатити договірні санкції у сумі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору .

Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою позивача, за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції відповідача, згідно зробленого позивачем у відповідності з нормами діючого законодавства України та перевіреного судом розрахунку, складають : 2.74 грн. Х 268 днів = 734, 32 грн., заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку складає 89, 88 грн., а загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 734 грн. 32 (89, 88 грн. борг + 734, 32 грн. санкції), які підлягають стягненню відповідача на користь позивача у повному розмірі .

Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 85,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. (а.с. 1-2).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, які суд вважає обґрунтованими, доведеними позивачем документально та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526, 554 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»заборгованість 734 грн. 32 к., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. , а всього у сумі 992 грн. 20 к.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення .

Суддя:П. Л. Кириченко