Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-242/11
24.11.2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 16.07.2008 г. Кировским городским судом Луганской области по ст.ст. 297, 71 УК Украины к двум годам трём месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 7.10.2009 г. на срок 1 год 17 дней, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, по ст.263 ч. УК Украины,-
у с т а н о в и л:
8 марта 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, распивая спиртные напитки в сквере бывшей шахты «им. С.М.Кирова»г.Кировска Луганской области, получил в подарок от последнего предмет, изготовленный из двух металлических трубок, соединенных между собой цепью, похожий на нунчаку. Указанный предмет ОСОБА_1 стал хранить в почтовом ящике по месту своего жительства по АДРЕСА_1, а 20 мая 2011 года взял нунчаку с собой и носил при себе под одеждой до изъятия работниками милиции при личном досмотре для составления административного протокола.
Согласно заключению эксперта, изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, по типу «нунчаку».
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 8 марта 2011 года получил в подарок от ОСОБА_2 нунчаки и хранил дома в почтовом ящике. 20 мая 2011 года взял их с собой, спрятал под одежду и носил до изъятия работниками милиции.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Гражданский иск в суде заявлен не был.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 281 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3,4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75,76 ч.1 п.3,4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 281 грн. 00 коп..
Вещественное доказательство «нунчаку», находящуюся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд.
Судья:
Судове рішення № 19331124, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-242/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: