
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1-305/11
04.10.2011
Дружковский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Молибога Г.В.
при секретаре - Матишинец Т.П.
с участием: прокурора - Симонян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работает, не женат, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в первых числах апреля 2011г. примерно в 18час.00мин. (более точного времени судом не установлено), проходя мимо «Французского кладбища» г.Дружковка Донецкой области возле заброшенной могилы обнаружил мешок, в котором находился обрез охотничьего оружия, после чего он взял данное оружие и перепрятал его возле другой заброшенной могилы для того, чтобы в последствии забрать данный обрез себе.
28.04.2011г. примерно в 18час. 00мин. (более точного времени судом не установлено) он пришел за вышеуказанным обрезом, переложил его в полиэтиленовый пакет и направился к себе домой. Достоверно зная, что обнаруженный им обрез является огнестрельным оружием, ношение, хранение и приобретение которого без соответствующего разрешения является незаконным, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил вышеуказанное огнестрельное оружие при себе.
28.04.2011г. в период времени с 19 час. 25мин. до 20час.00 мин. в ходе личного досмотра подсудимого работниками Дружковского ГО ГУМВД возле дома № 58 по ул.Радченко г.Дружковка Донецкой области , в установленном законом порядке у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие –обрез 16 калибра, переделанным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 317 мм. и ложа (удаление приклада), которое подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Тем самым, своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, подсудимый совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в первых числах апреля шел мимо «Французского кладбища» г.Дружковка по направлению к городу для покоса дикорастущей травы. Там же и обнаружил рядом лежащий мешок, в котором находился обрез ружья. Данное оружие было им перепрятано и через несколько дней забрано. Упаковав его в полиэтиленовый пакет, унес домой. После чего в этот же день он был задержан работниками милиции. В содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела. В качестве обстоятельства смягчающего наказание (ст. 66 УК Украины), суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 Обстоятельством отягчающим наказание (ст. 67 УК Украины) судом не выявлено. Так же, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления (средняя), тот факт, что не судимый, считает возможным избрать к нему наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст.92УПК Украины с подсудимого подлежит взысканию судебные расходы на проведение баллистической экспертизы в сумме 450,24грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства –по квитанции ДЦК № 056983 от 30.06.2011г., суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приго вора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде с постоян ного места жительства.
Вещественное доказательство в виде обреза ружья №НОМЕР_1, хранящегося в Разрешительной системе Дружковского ГО ГУМВД Украины Донецкой области (согласно квитанции ДЦК № 056983 от 30.06.2011г.)– уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в виде оплаты на проведение баллистической экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят)грн.24коп в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: код ОКПО № 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО № 834016, код экспертной работы 01.89.14.2.1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья:
�асно квитанции ДЦК № 056983 от 30.06.2011г.) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в виде оплаты на проведение баллистической экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят)грн.24коп в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: код ОКПО № 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО № 834016, код экспертной работы 01.89.14.2.1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 19331057, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-305/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: