Рішення № 19330948, 06.09.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-895/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача Филипенок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 31 серпня 2007 року було укладено договір надання кредиту №KTDOAU00080781, згідно з яким позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 32534,00 грн. строком користування до 30.08.2012р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обовязки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконує, в звязку з чим має заборгованість станом на 27.07.2011р.у сумі 59980,89грн., яка складається з наступного: 27383,40грн. заборгованість за кредитом, 21210,69грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 822,25грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10564,55грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 59980,89грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 599,80грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача Филипенок А.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі..

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою.

Суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справ, так як представник проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 31 серпня 2007 року з позивачем був укладений кредитний договір № KTDOAU00080781про надання кредиту у сумі 32534,00грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 32534,00грн. та зобовязався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 30 серпня 2012 року. Однак свої обовязки він не виконує.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В звязку з чим з відповідача стягується повністю уся сума невиплаченого кредиту станом на 27 липня 2011 року заборгованість за кредитом, а саме 59980,89грн., яка складається з наступного: 27383,40грн. заборгованість за кредитом, 21210,69грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 822,25грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10564,55грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню в повній сумі, так як згідно ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 599,81 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № KTDOAU00080781від 31.08.2007року станом на 27.07.2011 року у сумі 59980(пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят)грн.89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 599грн.81коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 719 (сімсот девятнадцять )грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Д. Рогова