Рішення № 19330888, 29.08.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-858/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача Филипенок А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 21 серпня 2008 року було укладено договір надання кредиту №б/н, згідно з яким позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 17000грн. на платіжну картку, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до закінчення дії платіжної картки.

Позивач свої обовязки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим має заборгованість станом на 30.04.2011р.у сумі 31973,90грн., яка складається з наступного: 16042,44грн. заборгованість за кредитом, 10961,78грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2970,92грн. заборгованість по комісії, 500грн. та 1498,76грн. - штрафи за порушення строків платежів за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 31973,90грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 319,74грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

В судовому засіданні представник позивача Филипенок А.О. підтримала позовні вимоги банку в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що заборгованість по сплаті кредиту склалася в звязку з хворобою дитини. Він один працює в сімї і йому важко виплачувати борг за кредитним договором. Він домовився з працівником банку про те, що буде виплачувати кредит частками.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21 серпня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту у сумі 17000грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 17000грн., які були перераховані на платіжну картку, та зобовязався повернути його разом з відсотками за користування кредитом. Однак свої обовязки він не виконав. І станом на 30 квітня 2011 року заборгованість за кредитом складає 31973,90грн. Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 319,73грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2008року станом на 30.04.2011 року у сумі 31973(тридцять одна тисяч0 девятсот сімдесят три)грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 319грн.73коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 439 (чотириста тридцять девять)грн. 73 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Д. Рогова