Вирок № 1932984, 17.04.2007, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-35 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

при секретарі - Степанишиної О.Л.,

з участю прокурора - Балашкевич B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Ружин Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електриком у ТОВ „Ружинська будівельна кераміка", військовозобов"язаного, не судимого, за ст. 309 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

В середині жовтня місяця 2006 року, ОСОБА_1, маючи на меті незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, зірвав рослини коноплі. Зірване незаконно перевіз до місця свого постійного проживання, а саме в будинок АДРЕСА_1, де висушивши, незаконно зберігав. Потім частину незаконно придбаних рослин конопель 23.10.2006 року взяв з собою і незаконно, близько 20 години на велосипеді перевіз в смт.Ружин Житомирської області, де по вул.Бурди був затриманий працівниками міліції і в ході його огляду було виявлено та вилучено 21.313 гр.верхівок та листя рослин коноплі, які останній незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власних потреб, при вищеописаних обставинах, без мети збуту.

Крім цього, 24.10.2006 року при огляді домоволодіння ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, а саме житлового будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено 0,244 гр. подрібненого листя рослин коноплі, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Також 25.10.2005 року при огляді домоволодіння ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, а саме кухні будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для куріння із залишками наркотичного засобу канабісу (маріхуани) масою 0,03 гр. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1089 від 22.11.2006 року представлена на дослідження суха рослинна маса зеленого кольору являється вірхівками та листям рослин коноплі, містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана) масою 21.313 грам в сухому стані. Представлена на дослідження подрібнена рослинна маса сіро-зеленого кольору являється подрібненим листям рослин коноплі, містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана) масою 0,244 грам в сухому стані. На внутрішній поверхні пластикової пляшки без дна та відрізку фольги виявлено нашарування, яке містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, отриманим внаслідок перегонки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в жовтні 2006 року в с.Огіївка на пустирі він побачив коноплю і вирішив її попробувати. Зірвавши її верхівки, поклав у карман. Вказане перевіз до свого будинку за адресою АДРЕСА_1, де і залишив. 24 жовтня підсудний виготовив пристрій для куріння вказаної рослини із пляшки та спробував покурити, проте йому це не вдалось. Він, взявши решту коноплі, поїхав у Ружин, щоб купити

цигарок. Коли ОСОБА_1 повертався, то його зупинили працівники міліції, з якими він поїхав до сільської ради, де у нього було вилучено рештки коноплі. 24 жовтня з його дозволу, в його присутності та присутності понятих із будинку по АДРЕСА_1 було вилучено рештки коноплі. 25 жовтня за цією ж адресою було вилучено пристрій для куріння. Що вказана рослина конопля, він дізнався у друзів в м.Біла Церква. Що з нею робити він побачив по телебаченню. Раніше не курив, але вирішив попробувати.

Крім показів підсудного його вина у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2006 року (а.с. 4,5), в смт.Ружині Житомирської облает в приміщенні селищної ради у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору.

При оглядах будинку ОСОБА_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Ружинського району, згідно протоколів огляду місця події (а.с.8-10, 14-15) виявлено та вилучено зелену суху рослинну суміш, насіння рослини та пристрій для куріння коноплі.

За висновком експерта суха рослинна маса зеленого кольору являється верхівками та листям рослин коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуана/, масою 21.313 грам /в сухому стані/.

Подрібнена рослинна маса сіро-зеленого кольору являється подрібненим листям рослин коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом /марихуана/, масою 0,244 грам /в сухому стані/.

Насіння рослин коноплі наркотичних речовин не містить, наркотичним засобом не являється.

На внутрішній поверхні обрізка пластикової пляшки без дна на відрізку фольги сіро-коричневого кольору виявлено нашарування коричневого кольору, яке містить активний компонент -тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, кількість якого технічно встановити неможливо. На внутрішній поверхні обрізка пластикової пляшки без дна та відрізку фольги виявлено дрібні рослинні часточки, які являються подрібненими верхівками рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом /марихуаною/, масою 0,03 грами (а.с.40-41).

Протоколом огляду речових доказів, в ході проведення якого оглянуто поліетиленовий пакет, в яком) знаходиться речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження та насіння. Поліетиленова пляшка без дна, в горловину якої вставлено фольгу (а.с.43).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що були присутні при тому як в приміщенні селищної ради смт.Ружин працівники міліції у велосипеді ОСОБА_1 виявили рослинну масу.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді пояснили, що були присутні у будинку, який належить ОСОБА_1, в якому працівниками міліції була виявлена рослинна суміш.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді пояснили, що були присутні у будинку, який належить ОСОБА_1, в якому працівниками міліції був виявлений пристрій для куріння, а саме пляшка із фольгою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 309 ч.І КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, у виді обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік і шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити без зміни.

Речові докази: два поліетиленові пакети, в яких знаходяться речовини рослинного походження та насіння. Поліетиленова пляшка без дна, в горловину якої вставлено фольгу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (код: 25574601, МФО: 811039, р/р 35229005000096 Банк: УДК в Житомирській області (за виконання дослідження) 36 (тридцять шість) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.