Вирок № 19329458, 22.11.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дело №2031/ 1-78 /2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 ноября 2011 г.Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Цвирюка Д.В.

при секретаре- Рипа И.В.

с участием прокурора -Косого А.Н., Бережного А.Н.

подсудимой - ОСОБА_1

защитника подсудимой -адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Мартовая Печенежского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, работающей на фабрике «Мивина-3, не замужем, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей ОСОБА_3 2003 г.р., ОСОБА_4 2006 г.р., ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в мае 2011 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия установлена не была, на принадлежащем ей огородном участке, примыкающем к ее домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_1 обнаружила растения мака, после чего мер к их уничтожению не приняла, и не имея предусмотренного Законом специального разрешения - лицензии на выращивание снотворного мака, на вышеуказанном огородном участке умышленно и незаконно вырастила путем прополки почвы и уничтожения сорняков 117 (сто семнадцать) растений.

01 июля 2011 года, сотрудниками Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты указанные растения снотворного мака в количестве 117 (ста семнадцати) кустов.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, то есть незаконное выращивание снотворного мака в количестве от 100 до 500 растений.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 310 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, ее вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 01 июля 2011 года им совместно с сотрудниками Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в ходе отработки Печенежского района по операции «Мак»было осмотренного домовладение гр. ОСОБА_1, 1985 года рождения, которая проживает по ул. АДРЕСА_1

Перед осмотром примерно в 13 часов 30 минут были приглашены двое понятых жителей пгт. Печенеги гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_7 В ходе осмотра на территории огородного участка в присутствии понятых были обнаружены растения внешне похожие на растения мака. На вопрос к гр. ОСОБА_1 о происхождении данных растений она пояснила, что данные растения являются маком, которые самопроизвольно взошли в мае 2011 года. Также она пояснила, что она один раз производила прополку данных растений. В ходе пересчета растений мака было установлено, что их число составляет сто семнадцать кустов.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 01 июля 2011 года к нему обратились сотрудники Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с просьбой проехать с ними для участия в качестве понятого при осмотре территории домовладения ОСОБА_1, на что он дал согласие.

По приезду в с. Мартовая сотрудники милиции обратились к жительнице одного из домовладений, как в последствии ему стало известно это была гр. ОСОБА_1 с просьбой предоставить ее домовладение для осмотра. Так, в ходе осмотра на территории огородного участка в присутствии понятых были обнаружены растения внешне похожие на растения мака. На вопрос к гр. ОСОБА_1 о происхождении данных растений она пояснила, что данные растения самопроизвольно взошли в мае 2011 года, после чего она часть растений уничтожила, а часть оставила для того что бы впоследствии использовать зерна для кондитерских целей. Также она пояснила, что она один раз производила прополку данных растений. В ходе пересчета растений мака было установлено, что их число составляет сто семнадцать кустов.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 01 июля 2011 года к нему обратились сотрудники Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с просьбой проехать с ними для участия в качестве понятого при осмотре территории домовладения ОСОБА_1, на что он дал согласие.

По приезду в с. Мартовая сотрудники милиции обратились к жительнице одного из домовладений, как в последствии ему стало известно это была гр. ОСОБА_1 с просьбой предоставить ее домовладение для осмотра. Так, в ходе осмотра на территории огородного участка в присутствии понятых были обнаружены растения внешне похожие на растения мака. На вопрос к гр. ОСОБА_1 о происхождении данных растений она пояснила, что данные растения самопроизвольно взошли в мае 2011 года, после чего она часть растений уничтожила, а часть оставила для того что бы впоследствии использовать зерна для кондитерских целей. Также она пояснила, что она один раз производила прополку данных растений. В ходе пересчета растений мака было установлено, что их число составляет сто семнадцать кустов.

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. ОСОБА_5 и подозреваемой гр. ОСОБА_1

/л.д. 55-57/

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. ОСОБА_6 и подозреваемой гр. ОСОБА_1

/л.д. 61-63/

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. ОСОБА_7 и подозреваемой гр. ОСОБА_1

/л.д. 58-60/

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 июля 2011 года.

/л.д. 64-65/

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2011 года, в ходе которого на огородном участке по месту проживания гр. ОСОБА_1 расположенного по адресу Харьковская область Печенежский район с. Мартовая ул. Б.Караванских 3, были обнаружены и изъяты сто семнадцать кустов снотворного мака.

/л.д. 6-15/

- Заключением судебно-химической экспертизы № 1209 от 11.07.2011 года, согласно которого растения изъятые при осмотре домовладения гр. ОСОБА_1 являются наркосодержащими растениями мак снотворный.

/л.д. 52-53/

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание снотворного мака в количестве более 100 растений.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, то, что подсудимая полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не замужем, работает на фабрике «Мивина-3», имеет на иждивении 2-х малолетних детей ОСОБА_3 2003 г.р., ОСОБА_4 2006 г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вишеизложенное, суд считает, что с учётом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности подсудимой, возможно, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания применив к ней действие ст. 75 УК Украины, освободив ее от назначенного наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если она на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - полимерный мешок белого цвета, опечатанный биркой «ЭКО УВД в Харьковской области вещ.док. №1209», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 - в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги- судебные издержки за проведение химической экспертизы №1209 от 11 июля 2011года в сумму 208( двести восемь) гривен 98 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: