за позовом
Рівненського міського центру зайнятості
до відповідача
ОСОБА_1
про
стягнення вартості навчання в сумі 30,20 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач
- Рівненського міського центру
зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
вартості навчання в сумі 30,20 грн.
Позивач
- Рівненський міський центр зайнятості -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1вартості навчання в сумі 30,20 грн.
В
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, що співпадають з
позицією, викладеною в позовній заяві.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 15). Суд не
вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному
судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128
КАС України.
Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи, як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Позивач
- Рівненський міський центр зайнятості (далі за текстом - РМЦЗ) - згідно п. 2
ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття” є робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття.
Відповідач
- ОСОБА_1- зареєстрована в Рівненському міському центрі зайнятості 24.01.2007
р., визнана безробітною з 31.01.2007 р. в установленому законом порядку, що
підтверджується Персональною карткою № НОМЕР_1 (а.с. 4), та їй призначено
допомогу по безробіттю відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.
З метою
сприяння подальшому працевлаштуванню, відповідно до договору від 22.10.2007 о.
за № 075071015920-01 (а.с. 6), укладеного між сторонами у справі, згідно заяви
відповідача на підставі направлення на навчання № 175007101592001 від
22.10.2007 р., остання була направлена на перепідготовку за професією
«манікюрниця» строком на два місяці (318 год.) на базі Рівненського
професійного ліцею.
Наказом
Рівненського професійного ліцею № 15 «В-СНН» від 05.11.2007 р. (а.с. 8)
відповідач був відрахований зі складу слухачів групи, що навчаються за
професією «манікюрниця», у зв'язку з невідвідуванням занять без поважних
причин.
Відповідно
до розрахунку суми витрат, що підлягають стягненню з безробітного (а.с. 10)
загальна сума коштів, витрачених на професійне навчання відповідача, становить
30,20 грн., в тому числі 22,62 грн. - вартість навчання, 7,58 грн. - сума
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
З
огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом
до суду відповідач доказів сплати коштів, витрачених на професійне навчання в
сумі 30,20 грн., суду не надав, позов обґрунтований і на підставі п. 3 ч. 2 ст.
36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» підлягає до задоволення.
Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2),- на користь Рівненського
міського центру зайнятості (33024, вул. Кавказька, 4, м.
Рівне, код ЄДРПОУ 21084805, р/р 37176001000246 в ГУ ДКУ в Рівненській області,
МФО 833017, призначення платежу: «Повернення вартості навчання гр. ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2»),- вартість навчання в сумі 30 (тридцять) грн. 20
коп.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1932898 ?
Документ № 1932898 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1932898 ?
Дата ухвалення - 11.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1932898 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1932898 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1932898, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1932898, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1932898 відноситься до справи № 2-а-1515/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1515/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-1515/08 
