Постанова № 1932877, 31.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

31 березня 2008 року 18 год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

 в особі головуючого :судді Боймиструка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гордійчук Н.О.

представник позивача Фурманця О.М.

представника відповідача не з'явився,

розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі 950 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду просить стягнути з відповідача штраф в розмірі

950 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 11 жовтня 2007 року працівниками податкової служби була проведена перевірка по питанню дотримання вимог законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів магазину, який розташований в АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, за наслідками якої було встановлено порушення вимог ч.10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями. На підставі вищевказаного до відповідача було застосовано штраф в розмірі 1700 гривень, частину якого він сплатив (в розмірі 750 гривень), а частина залишилась не сплаченою (950 гривень). Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв по справ чи заперечень на позов не подав, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт, оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2007 року за результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області складено Акт за № 17003120-95\32-130, яким зафіксовано порушення вимог ч.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями, а саме: реалізація тютюнових виробів здійснювалася без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

19 жовтня 2007 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за

№ 1700600003/32 про накладання на відповідача штрафу в розмірі 1700 гривень (а.с.5), копія якого була надіслана відповідачу про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6).

Однак відповідач належним чином на вказане рішення не відреагував, його не оскаржив, штраф в повному обсязі не сплатив, а тому він є узгодженим і підлягає до стягнення в сумі 950 гривень.

Відповідно до ст. 17 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до п.10 ст.17 цього ж Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_2) код НОМЕР_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 950 грн. та перерахувати на р/р 31119106700103 ВДК у Дубенському районі, код ЗКПО 23304458, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне скарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: