Рішення № 19327987, 15.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1137 /2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань БазаровоЇ А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідачка матерію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ні якої участі в вихованні та утриманні сина не приймав участі. ОСОБА_3

Із малолітнім не мешкає понад рік, не телефонує, не цікавиться здоровям сина. Вона отримує державну допомогу по догляду за дитиною, але використовує її на свій розсуд.

Відповідачка не заперечує проти позову і дала на їх адресу заяву про свою згоду на позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю і дав пояснення про обставини, викладені вище..

ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщалася належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що вони с відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008 року і мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина покинула родину, не спілкується з сином, не проявляє турботу про нього. Матеріально не допомагає утримувати дитину. На даний час вихованням сина займається він та його матір ОСОБА_7, місцезнаходження дружини йому не відоме.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , третю особу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008 р. Від сумісного життя мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.( свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції від 25.12.2007р., актовий запис № 871)

Відповідно до ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Відповідач своє обовязки відносно неповнолітнього сина не виконує.

Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні малолітнього сина, не цікавився його духовним, фізичним розвитком, станом здоровя та матеріальними потребами дитини.

Згідно довідки дитячої поліклініки № 02 , малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом фахівців з народження. В поліклініку із сином звертається батько дитини ОСОБА_4 .При відвідування вдома з дитиною знаходиться або батько, або баба.

Представники служби у справах у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради при опитані сусідів за місцем проживання дитини встановили, що мати дитини зарекомендувала себе з негативного боку, так як часто залишала сина вдома під наглядом батька та баби, останній раз її бачили у листопаді 1999р.

Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання свого сина, із ним не спілкується, не телефонує, проявляє байдужість до його долі, про що свідчить її відмову від сина. На теперішній час дитина повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_4, незважаючи на те, що ОСОБА_3 отримує від держави соціальну допомогу по догляду за дитиною. На даний час вихованням та утриманням житини займається батько ОСОБА_4 та баба ОСОБА_7

Згідно з характеристикою Харківського професійного ліцею швейних технологій за місцем навчання ОСОБА_3 також зарекомендувала себе з негативного боку.

Виходячи з висновку Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 03.02.2011р. № 31 орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень .

Відповідач в судове засідання не надав доказів, що спростовують вимоги позивача, не надав заперечень, що свідчать про його бажання займатися сином, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини, а надав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. ЇЇ поведінка свідчить про те, що дитина їй не потрібна.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З відповідачки треба стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх заробітків на користь ОСОБА_4 Відповідачка працездатна, аліменти ні кому не платить, тому повинна утримувати дитину.

Відповідно до ст.167 СК України дитина, яка була передана родичам, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала і може будь який час повернутися до нього, тому суд вважає необхідним закріпити за малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову площу за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного ,та керуючись ст.ст.150, 155 ,160 ,164, 165,167 ,182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 218 , 224-226 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства» від 7.03.2002 р. із змінами, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на користь ОСОБА_4 на виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, починаючи з 11.03.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір в розмірі 94,10 грн. (Отримувач УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача 24134610. Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001Ю, № доходного рахунку щодо сплати судового збору31214206700010, код суду ЄДРПОУ 028937)

Закріпити за малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову площу за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд постановившего рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем , який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя: