Вирок № 19327536, 26.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1461/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2011

Дело № 1-1461/2011

ПРИГОВОР

именем Украины

26 октября 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора Самура Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 13.01.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07.04.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым 13.01.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины, после отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, на путь исправления и перевоспитания не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

1). 01.05.2011 года ОСОБА_1 примерно в 02 часов, находясь около автомобиля ЗАЗ-110307, стоявшего у четвертого подъезда дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем подбора ключа проник в указанный автомобиль, из которого тайно похитил автомагнитолу опy Хрlоwег»стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 165 от 24.06.2011 года, 472,00 гривен и мобильный телефон «Нокиа 7270», стоимостью 390,00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 887,00 гривен.

2). Кроме того, ОСОБА_1, 02.06.2011 года примерно в 20 часов 30 минут, действуя повторно, находясь в помещении клуба «Болеро», расположенного по пр. 50 лет ВЛКСМ, 56, в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон аmsuпg Е2152», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 165 от 24.06.2011 года, 602,00 гривен, в котором находились сим-карты мобильных операторов «МТС»и «Лайф», не представляющие для потерпевшего ОСОБА_3 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенных имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 602,00 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 подсудимый признал в полном объеме. Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайные похищения чужого имущества (кражи), совершенные повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжких, личности подсудимого, который холост, не работает, ранее судим и отбывал наказания в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов не сделал, на пусть исправления не встал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в местах лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере 2200,00 гривен, признанного подсудимым в полном объеме, надлежит удовлетворить.

Вещественные доказательства мобильный телефон аmsuпg Е2152», переданный на стадии досудебного следствия под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, надлежит считать возвращенным потерпевшему, а конверт с отпечатком липкой ленты, помещенный в материалы уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

Судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в размере 811,28 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323 и 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания на стадии судебного следствия, с 10 сентября 2011 года.

Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении причиненного преступлением материального вреда удовлетворить.

Взыскать в возмещение причиненного преступлением материального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_2 с ОСОБА_1 2200,00 гривен (две тысячи двести гривен 00 коп.).

Вещественные доказательства мобильный телефон аmsuпg Е2152» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3; а конверт с отпечатком липкой ленты хранить в материалах дела.

Судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в размере 811,28 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья (Яремчук В.И.)