Вирок № 19327009, 28.11.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-196/11

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

25 ноября 2011 года г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующей судьи: Тарасенко Л.І,

при секретаре: Деревинской Л.Н,Зинченко Л.В.,Краевой А.Г.,

с участием прокуроров: Гончарова В.М., Герман Г.Ю.,Слисаренко Я.А., Мандыч А.В.

защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковская область г.Краснограда, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 22 августа 1994 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; 13 февраля 1996 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.229 6 УК Украины к штрафу в доход государства; 19 июня 1998 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 28 мая 2002 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 09 апреля 2004 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 5 апреля 2008 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, будучи ранее судимым, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 05 января 2009 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_4 по месту своего жительства: по АДРЕСА_1, руководствуясь прямым умыслом, направленным на изготовление и сбыт психотропного вещества при помощи таблеток «терафун»и других ингредиентов и приспособлений, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин с целью сбыта.

Руководствуясь прямым умыслом, направленным на сбыт этого вещества, в этот же день, в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут, ОСОБА_4 продал гражданину ОСОБА_5 возле подъезда АДРЕСА_1 за 120 гривен психотропное вещество - метамфитамин, масса которого составила в пересчете на массу сухого остатка жидкости 0,0048 грамм, содержащееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл.

В 22 часа 45 мин указанный выше медицинский шприц с метамфитамином был изъят у ОСОБА_5 работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

От первоначального обвинения ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, государственный обвинитель отказался.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 05.01.2009 года по месту своего жительства он психотропные вещества не готовил и гр-ну ОСОБА_5 не сбывал, к обнаруженным у него в квартире психотропным веществам и приспособлениям для их изготовления, он никакого отношения не имеет, считает, что данное преступление организовано сотрудниками милиции. В ходе дознания и первоначального досудебного следствия он себя оговорил и давал признательные показания, вследствие применения к нему сотрудниками милиции психологического и физического воздействия.

Однако, не смотря на полное непризнание подсудимым своей вины, суд находит его вину в предъявленном обвинении доказанной исходя из его первоначальных показаний, пояснений свидетелей и письменных доказательств имеющихся в материалах дела.

Так, сам ОСОБА_4, будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины 15.01.2009г. полностью признавал себя виновным в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, при этом подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления и указывал, что 05 января 2009 года, в 08 часов, находясь дома одни, он решил изготовить психотропное вещество винт для личных нужд и продажи. Для этого он взял таблетки «Терафун», которые находились у него дома, ранее купленные в г.Харькове в одной из аптек. Дома у него оставалась последняя пластина таблеток - 20 штук. На кухне, на столе он измельчил эти таблетоки, взял одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, который также был у него дома, достал из него клапан и засыпал туда полученный порошок от измельченных таблеток «Терафун». Потом залил в шприц медицинский спирт, до верха шприца, закрыл шприц клапаном и размешал полученную массу. Таблетки в шприце растворились и получилась однородная масса, которую он вылил в тарелку и высушил над газом. Тем самым спирт испарился, а то что осталось на тарелке он собрал, высыпал на бумагу и смешал с кристаллическим йодом, который также изготавливал в домашних условиях. Для этого берется столовый уксус, смешивается с белизной и получается кристаллический йод. При смешивании происходит химический процесс, и вещество кристаллизуется. Потом когда он перемешал высушенные таблетки «Терафун»с кристаллическим йодом, он добавил в образованное вещество фосфор, который также изготавливал в домашних условиях: для этого он смыл со спичечного коробка водой серу, высушил образованное вещество. Всю образованную массу он высыпал в стеклянную бутылочку изпод зеленки, и закрыл ее крышкой. В крышке он сделал отверстие и вставил в нее стеклянную трубку. В бутылке происходит реакция и когда дым перестает идти из стеклянной трубки, заливаешь в пузырек воду. В результате чего получается готовое психотропное вещество «первитин». Данное вещество он закачал в три одноразовых медицинских шприца, два шприца были емкостью по 5 мл, а один шприц был емкостью 2 мл. Потом данные шприцы он положил в верхнюю полку тумбочки, в комнате. Часть изготовленного им вещества он употребил самостоятельно. Также в тумбочку он положил другие шприцы. Верхняя полка тумбочки закрывалась на навесную дверцу. Все приспособления, с помощью которых он готовил психотропное вещество он оставил дома. Полимерную бутылку емкостью 1 литр он спрятал под стол на кухне дома, стеклянную банку с крышкой он спрятал под ванну, медицинский спирт он оставил в комнате в тумбочке, пробку со стеклянной трубкой он положил на кресло, под плед. Изготавливал он психотропное вещество, как для личных нужд, так и с целью сбыта.

05 января 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут по месту его жительства приехали его знакомые ОСОБА_13 и ее сожитель ОСОБА_7. В этот день, у них дома была его несовершеннолетняя дочь ОСОБА_8. Дома они посидели с гостями, выпили спиртного. В этот же день, 05 января 2009 года, примерно в 22 часа, когда он стоял и курил на лестничной площадки, первого этажа, то он увидел, как к подъезду дома подошел ранее ему не знакомый мужчина, которого в последствии он узнал, как того, который проводил у него оперативную закупку, это был ОСОБА_5, и попросил его продать ему «первинтин». Он ему сказал, чтобы он его ожидал, он сейчас вынесет. ОСОБА_5 согласился и остался стоять возле подъезда, где освещается. Он зашел в квартиру, и когда все гости были на кухни, а в комнате ни кого не было, он достал с тумбочки одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находился «винт» и положил его в карман, потом спустился в подъезд, и продал ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось вещество «первитин»объемом 3 мл. за 120 гривен, купюрами по 20 гривен 6 штук. Деньги он взял в руки и положил в правый карман курточки. На нем была одета кожаная курточка светло коричневого цвета, и спортивные брюки черного цвета. Потом он вернулся в квартиру и спрятал деньги под плед на кресле.

В этот же вечер, примерно в 23 часа, он услышал, как постучали во входную дверь квартиры. Он открыл дверь квартиры и увидел стоящих пятерых мужчин, трое из которых представились и предъявили служебные удостоверения работников милиции Красноградского райотдела. Работник милиции попросил у него разрешение на проведение осмотра места жительства на предмет незаконного хранения наркотических средств, на что он согласился. После чего работник милиции представил ему двух понятых и он написал расписку о том, что не против, чтобы работники милиции провели осмотр квартиры. Работники милиции с понятыми зашли в квартиру и попросили всех присутствующих одеться и выйти из квартиры. В квартире сразу входной дверью, расположен коридор, по левую сторону от коридора расположенная ванная комната, за ней кухня, а по правую сторону от входной двери в квартиру расположена комната. Работник милиции начал осматривать комнату. В ходе осмотра тумбочки, которая расположена в комнате, на которой находился телевизор, в одном из верхних отделений работник милиции обнаружил три одноразовых медицинских шприца. Потом работник милиции одел одноразовые медицинские перчатки на руки и достал три медицинских шприца из тумбочки и попросил его пояснить, что находится в данных шприцах и кому они принадлежат, на что он в присутствии понятых и работников милиции пояснил, что в шприцах находится психотропное вещество «первитин», изготовил он его самостоятельно, для личных нужд, а также для сбыта. Один медицинский шприц был емкостью 2 мл, с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета. Второй медицинский шприц был емкостью 5 мл, с инъекционной иглой в предохранительном колпачке с прозрачной жидкостью светло желтого цвета. Третий медицинский шприц был емкостью 5 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке с прозрачной бесцветной жидкостью. После этого работник милиции далее начал осматривать комнату, где на одном из кресел, которые находились в комнате, под пледом обнаружили резиновую пробку со вставленной в нее стеклянной трубкой, которую он использовал для изготовления психотропного вещества «первитин». Также на данном кресле работники милиции обнаружили деньги в сумме 120 гривен, купюрами по 20 гривен каждая в количестве 6 штук, которые ему дал ОСОБА_5 за проданное психотропное вещество «винт». После этого работник милиции просветил данные купюры ультрафиолетовым светом с помощью специального прибора - купюры светились желтым цветом. Потом работник милиции просветил ультрафиолетовым цветом его руки, которые также светились. Работник милиции попросил его пояснить откуда у него данные деньги, на что он в присутствии понятых и работников милиции пояснил, что данные деньги он получил от продажи изготовленного им психотропного вещества «первитин», которые он в последствии спрятал под плед кресла. В ходе осмотра ванной комнаты работник милиции под ванной обнаружил стеклянную банку с синей крышкой, после открытия которой, сразу был слышен резкий запах йода. Данную банку он использовал для изготовления психотропного вещества «первитин». После этого работник милиции в его присутствии и присутствии понятых начал осматривать кухню, где под тумбочкой обнаружил полимерную бутылку емкостью 1 литр коричневого цвета, с приклеенной этикеткой, на которой были отображена надпись «Рогань». Данная бутылка была закручена пробкой. В данной бутылке находилась жидкость красного цвета и осадок, которую он также использовал для изготовления «первинтина». Также в комнате, на второй тумбочке, на полке обнаружили три флакона с медицинским спиртом. Потом работник милиции открыл один флакон с медицинским спиртом, взял два ватных тампона и намочил их спиртом и сделал смывы с его рук. Потом данные тампоны были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны с подписями понятых, его подписью и работника милиции. Также работник милиции поместил в третий полимерный пакет чистый ватный тампон. Потом работник милиции осветил ультрафиолетовыми лучами его курточку, в которой он был одет в момент продажи психотропного вещества, которая светилась желтым светом. Также работник милиции осветил карманы курточки, и правый наружный карман курточки светился желтым цветом. Работник милиции сделал вырез подкладки правого кармана курточки, которую поместил в полимерный пакет, прошил ниткой, опечатал печатью и на бирке которой, он, двое понятых и работник милиции расписались. Далее, работник милиции упаковал 120 гривен, которые он получил от продажи «винта» в полимерный пакет, который прошил никой, опечатал печатью, и на бирке он, двое понятых и работник милиции расписались. Потом работник милиции поместил в отдельный полимерный пакет обнаруженные в его квартире три медицинских шприца, который прошил ниткой, опечатал печатью и на бирке он, двое понятых и работник милиции расписались. Потом работник милиции поместил в полимерный пакет: 3 и флакона со спиртом, емкостью по 100 мл, бутылку полимерную емкостью 1 литр, банку с крышкой, пробку резиновую с стеклянной трубкой, колбу с пробкой, которые он использовал для изготовления психотропного вещества первитин. Данный полимерный пакет работник милиции завязал нитью, опечатал печатью, и на бирке он, двое понятых и работник милиции расписались. Работник милиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал факт изъятия вышеперечисленных предметов, и после составления протокола он, двое понятых и работник милиции расписались. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка.

06 января 2009 года, примерно в 14 часов, в кабинете №10 Красноградского РО в его присутствии и двух понятых, которые присутствовали в ходе осмотра, работников милиции Красноградского РО и эксперта, которого представили работники милиции, один из сотрудников милиции распечатал полимерный пакет черного цвета, в котором находился одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с веществом желтого цвета, как пояснил работник милиции, что данный шприц выдал ОСОБА_5, который он купил у ОСОБА_4 Эксперт надел на руки одноразовые медицинские перчатки, обработал наружную часть шприца дактилоскопическим порошком, после чего изъял образовавшиеся следы пальцев рук на шприце на два отрезка липкой ленты, которые поместил в конверт, на котором он, двое понятых, работник милиции и эксперт расписались. Потом работник милиции упаковал данный полимерный пакет со шприцом, прошил его ниткой, опечатал печатью, и на бирке которой он, двое понятых и работник милиции расписались. Потом работник милиции распаковал второй полимерный пакет, в котором находилось три одноразовых медицинских шприца, и также эксперт изъял на один отрезок липкой ленты след пальца руки со шприца, а потом липкую ленту упаковал в конверт, на котором расписались, все участники осмотра. После чего полимерный пакет с трема шприцами был упакован, и опечатан биркой, на которой он, двое понятых и работник милиции расписались. Со стороны работников милиции к нему мер физического и психического воздействия не применялось, все он рассказывал добровольно. Претензий ни к кому не имеет, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 74-78;114-119).

Такие же обстоятельства незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропного вещества с мельчайшими подробностями ОСОБА_4 излагал в своем собственноручно написанном объяснении от 06.01.2009г., которое им было написано сражу же после проведения оперативной закупки, обнаружения и изъятия у него психотропных веществ. При этом в судебном заседании при исследовании данных объяснений, ОСОБА_4 подтвердил, что объяснение он писал самостоятельно и собственноручно в присутствии понятых указал, что претензий к работникам милиции не имеет, вину свою осознает, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.29-31).

Такие признательные показания ОСОБА_4, данные им в ходе дознания и досудебного следствия, полностью подтверждаются иными показаниями свидетелей, понятых, а также собранными и исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_9пояснил суду, что 05 января 2009 года, примерно в 20 часов, когда он направлялся по ул.Лермонтова г.Краснограда и проходил мимо Красноградского РОВД, работник милиции попросил его и еще одного мужчину присутствовать в качестве понятых, после чего они все вместе прошли в здание Красноградского РО, и зашли в кабинет №10. В кабинете находилось еще трое мужчин, двое из которых представились работниками милиции Красноградского РО, а третьего мужчину им представили как ОСОБА_5 и пояснили, что он будет осуществлять оперативную закупку психотропных веществ. В их присутствии, на столе были разложены денежные купюры номиналом по 20 грн. в количестве 6 штук, которые были обработаны люминесцентным веществом «Проминь 1», для проведения оперативной закупки у гражданина ОСОБА_4 наркотических средств. Работник милиции составил протокол пометки денежных купюр и после составления которого он, ОСОБА_5., второй понятой и работник милиции расписались в данном протоколе. После этого был проведен осмотр личной одежды гражданина ОСОБА_5, в ходе которого, кроме мобильного телефона у него ничего обнаружено не было. При этом ОСОБА_5 был одет в черные спортивные брюки, зимнюю черную курточку с красными вставками, черные ботинки и черную вязанную шапку. После осмотра ОСОБА_5 были вручены деньги в сумме 120 гривен, именно те, которые были помечены люминесцентным веществом для осуществления оперативной закупки психотропного вещества. ОСОБА_5 пересчитал деньги, их было 120 гривен, и поместил в карман курточки. После этого работник милиции составил акт осмотра покупателя, в котором они все расписались. После этого трое работников милиции, он, второй понятой и ОСОБА_5 сели в служебный автомобиль работников милиции и поехали к дому, где проживает ОСОБА_4 Не доезжая примерно 200 метров до дома АДРЕСА_1 они остановились. После этого ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, а он, второй понятой и трое работников милиции оставались сидеть в автомобиле. Подойдя к подъезду указанного дома, ОСОБА_5 остановился возле подъезда. Через некоторое время к нему вышел мужчина, который был одет в курточку светло коричневого цвета, и темные штаны. ОСОБА_5 о чем то стал с данным мужчиной разговаривать. Потом мужчина протянул руку ОСОБА_5, а ОСОБА_5 на встречу его руке протянул свою руку, после чего мужчина засунул руки в карманы курточки, а ОСОБА_5 развернулся и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции и он с другим понятым, ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость желтого цвета, и при этом пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он только что купил у гражданина ОСОБА_4 за 120 гривен, купюры номиналом по 20 гривен, в количестве 6 штук. К шприцу была прикреплена инъекционная игла, на игле был надет предохранительный колпачок, и в шприце находилась жидкость желтого цвета. Работник милиции составил протокол осмотра места происшествия, после составления которого он, второй понятой, ОСОБА_5 и работник милиции в нем расписались. Потом работник милиции произвел опрос ОСОБА_5

После указанных действий он, второй понятой и трое работников милиции направились к квартире, где проживает ОСОБА_4, АДРЕСА_1. Они подошли к входной двери, на которой былАДРЕСА_1 и сотрудник милиции постучал во входную дверь квартиры. Через некоторое время дверь квартиры открыл мужчина, с которым он ранее знаком не был, как впоследствии он узнал, это был ОСОБА_4. На предложение работников милиции ОСОБА_4 разрешил произвести осмотр его квартиры, о чем написал расписку. Работник милиции представил ОСОБА_4 его и второго понятого, после чего они прошли в квартиру, в которой на тот момент находились две женщины, мужчина, и девочка. Работники милиции попросили находящихся в квартире двух женщин, мужчину и девочку одеться и выйти из квартиры. Квартира была однокомнатной, сразу за входной дверью в квартиру, расположен коридор, по левую сторону от коридора расположенная ванная комната, за ней кухня, а по правую сторону от входной двери в квартиру расположена жилая комната. Сначала сотрудники милиции начали осматривать комнату. В ходе осмотра тумбочки, которая располагалась в этой комнате, на которой находился телевизор фирмы «ЛЖ», в одном из верхних отделений были обнаружены три медицинских шприца. Работник милиции, находящийся в одноразовых медицинских перчатках достал три медицинских шприца из тумбочки и попросил ОСОБА_4 пояснить, что находится в данных шприцах и кому они принадлежат, на что ОСОБА_4, пояснил, что в шприцах находится психотропное вещество «первитин», изготовил он его самостоятельно, для личных нужд, а также для сбыта. В ходе дальнейшего осмотра, в комнате, на одном из кресел, под пледом, была обнаружена резиновая пробка со вставленной в нее стеклянной трубкой. Также на данном кресле были обнаружены деньги в сумме 120 гривен, купюрами по 20 гривен каждая, в количестве 6 штук. Работник милиции просветил данные купюры ультрафиолетовым светом с помощью специального прибора, и купюры светились желтым цветом. Потом работник милиции просветил ультрафиолетовым цветом руки ОСОБА_4, они также светились таким же цветом. Работник милиции попросил ОСОБА_4 пояснить откуда у него данные деньги, на что ОСОБА_4 ответил, что данные деньги он получил от продажи изготовленного им психотропного вещества «первитин», которые он впоследствии спрятал под пледом на кресле. В ходе осмотра ванной комнаты, под ванной была обнаружена банка стеклянная с синей крышкой, которую работник милиции достал и открыл ее. Сразу был слышен резкий запах йода. После этого начался осмотр кухни, в ходе которого под тумбочкой была обнаружена полимерная бутылка емкостью 1 литр коричневого цвета, с приклеенной этикеткой на которой была наклейка с надписью «Рогань». Данная бутылка была закручена пробкой. В данной бутылке находилась жидкость красного цвета и осадок. Кроме того, в комнате, на второй тумбочке, на полке были обнаружены три флакона с медицинским спиртом. Потом работник милиции открыл один флакон с медицинским спиртом, взял ватный тампон намочил спиртом и сделал смывы с рук ОСОБА_4, после чего данные тампоны были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны с подписями понятых, ОСОБА_4 и работника милиции. Также работник милиции поместил в третий полимерный пакет чистый ватный тампон. Потом работник милиции осветил ультрафиолетовыми лучами курточку ОСОБА_4, в которой он выходил на улицу, которая светилась желтым светом. Также работник милиции осветил карманы курточки, и правый наружный карман курточки светился желтым цветом. Сотрудник милиции сделал вырез подкладки правого кармана курточки, которую поместил в полимерный пакет, прошил ниткой, опечатал печатью и на бирке которой, он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции расписались. Далее, работник милиции изъял деньги в сумме 120 гривен, которые были обнаружены на кресле у ОСОБА_4, которые с помощью ультрафиолетовых лучей светились желтым цветом и упаковал их в полимерный пакет, который прошил никой, опечатал печатью, и на бирке расписались он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции. Потом работник милиции поместил в отдельный полимерный пакет обнаруженные в квартире ОСОБА_4 три медицинских шприца, который прошил ниткой, опечатал печатью, где он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции расписались. Также работники милиции поместил в полимерный пакет: 3ри флакона со спиртом, емкостью по 100 мл, бутылку полимерную емкостью 1 литр, банку с крышкой, пробку резиновую со стеклянной трубкой, колбу с пробкой и банку с крышкой. Данный полимерный пакет завязал нитью, опечатал печатью, и на бирке он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции расписались. После указанных действий работник милиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал факт изъятия вышеперечисленных предметов, и после составления протокола он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции расписались в данном протоколе.

06 января 2009 года, примерно в 14 часов, в кабинете №10 Красноградского РО в присутствии него, второго понятого, задержанного ОСОБА_4, работников милиции Красноградского РО и эксперта, которого им представили работники милиции, был распечатан полимерный пакет черного цвета, в котором находился одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с веществом желтого цвета, как пояснил работник милиции, что данный шприц выдал ОСОБА_5, который он купил у ОСОБА_4 Эксперт надел на руки одноразовые медицинские перчатки, обработал наружную часть шприца дактилоскопическим порошком, после чего изъял образовавшиеся следы пальцев рук на шприце на два отрезка липкой ленты, которые поместил в конверт, на котором он, второй понятой, ОСОБА_4, работник милиции и эксперт расписались. Потом работник милиции упаковал данный полимерный пакет со шприцом, прошил его ниткой, опечатал печатью, и на бирке он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции расписались. Потом работник милиции распаковал второй полимерный пакет в котором находилось три одноразовых медицинских шприца, и также эксперт изъял на один отрезок липкой ленты след пальца руки с шприца, который упаковал в конверт, на котором расписались, все участники осмотра. Потом данный полимерный пакет был упакован, и опечатан биркой, где он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции расписались. Со стороны работников милиции к ОСОБА_4 мер физического и психического воздействия не применялось. ОСОБА_4 все рассказывал добровольно.

Свидетель ОСОБА_11, который присутствовал в качестве второго понятого, в судебном заседании по существу обвинения ОСОБА_4дал аналогичные показания, полностью подтвердив свои показания которые он давал в период досудебного следствия в связи с давностью устанавливаемых событий.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в декабре месяце 2008 года работники милиции Красноградского РО предложили ему провести оперативную закупку под вымышленным именем ОСОБА_5 у ранее ему знакомого мужчины ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_1 наркотических средств на что он согласился. После чего 05 января 2009 года, работники милиции Красноградского РО сообщили ему, что в этот день необходимо будет произвести оперативную закупку у ОСОБА_4 и 05 января 2009 года, около 20 часов его пригласили в кабинет №10 Красноградского райотдела, куда работник милиции также завел двух мужчин, которых представил в качестве понятых. В кабинете находилось еще двое работников милиции, один из которых представил понятым его как ОСОБА_5, а также пояснил, что он будет осуществлять оперативную закупку. В данном кабинете работник милиции пояснил, что он сейчас разложит 6 купюр номиналом по 20 гривен на стол и обработает их люминесцентным веществом «Проминь 1», для проведения оперативной закупки у гражданина ОСОБА_4 наркотических средств. После этого сотрудник милиции разложил 6 купюр номиналом по 20 гривен на стол, одну возле другой и данные купюры были обработаны люминесцентным веществом и каждая купюра была просвечена с помощью ультрафиолетовых лучей, на купюрах отражалось вещество желтого цвета. Далее работник милиции с целью идентификации на отдельный лист нанес люминесцентное вещество, и также данный лист просветил с помощью ультрафиолетовых лучей, где отобразилось вещество желтого цвета. Потом данный лист был упакован в полимерный пакет, который был прошит ниткой, опечатан печатью и на бирке он, двое понятых и работник милиции расписались. Один из сотрудников милиции составил протокол пометки денежных купюр после составления которого он, двое понятых и работник милиции расписались. Затем работник милиции в присутствии понятых произвел осмотр его одежды, в ходе которого, кроме мобильного телефона, больше у него ни каких предметов при себе обнаружено не было. Он был одет в черные спортивные брюки, зимнюю черную курточку с красными вставками, черные ботинки и черную вязанную шапку. После этого сотрудник милиции дал ему деньги в сумме 120 гривен, именно те, которые были помечены люминесцентным веществом, для осуществления оперативной закупки психотропного вещества «первитин». Он пересчитал деньги, которых было 120 гривен, и поместил в карман курточки. Деньги были номиналом по 20 гривен в количестве 6 купюр. После этого работник милиции составил акт осмотра покупателя, в котором он, двое понятых и работник милиции расписались. После этого, трое работников милиции, он, двое понятых сели в служебный автомобиль работников милиции и поехали к дому, где проживает ОСОБА_4 Не доезжая около 200 метров до дома АДРЕСА_1, они остановились, он вышел из автомобиля и направился к этому дому При этом трое работников милиции и двое понятых остались в автомобиле. С салона автомобиля было видно вход в подъезд. Он подошел к подъезду дома, где проживает ОСОБА_4 Подъезд был первый, время было примерно 22-23 часа. Когда он подошел к подъезду, то он увидел, что на лестничной площадки, первого этажа стоял ОСОБА_4 и курил сигарету. Он подошел ближе к входной двери в подъезд, и окликнул ОСОБА_4, который услышал его и повернулся к нему. Потом ОСОБА_4 спустился по ступенькам к выходу из подъезда и остановился, при этом из самого подъезда ОСОБА_4 не выходил. В подъезд он не заходил, а стоял возле входной двери в подъезд. Входная дверь в подъезд была открыта и он попросил ОСОБА_4, чтобы он продал ему психотропное вещество «первитин», и сказал ему, что у него с собой 120 гривен. На, что ОСОБА_4 сказал ему, что он продаст ему 3 «куба»«первитина»и чтобы он его ожидал возле подъезда, ни куда не уходил. Он остался ожидать ОСОБА_4 возле подъезда. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел из квартиры и подошел к нему. Он стоял на улице, возле входной двери в подъезд. После этого, он вытянул с кармана деньги в сумме 120 гривен и передал их ОСОБА_4, а ОСОБА_4 В свою очередь достал из кармана своей курточки одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось вещество желтого цвета объемом 3 мл. Он взял шприц в руку и положил его в карман своей курточки, а ОСОБА_4 положил деньги в правый карман своей курточки. При этом ОСОБА_4 был одет в светло коричневую курточку, черные спортивные штаны и домашние тапочки. После этого он попрощался с ОСОБА_4 и направился к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции и понятые. Подойдя к автомобилю он добровольно выдал купленный им у ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл. с психотропным веществом «первитин»работникам милиции, и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он только что купил у гражданина ОСОБА_4 за 120 гривен, которые ему были выданы для оперативной закупки. К шприцу была прикреплена инъекционная игла, на игле был надет предохранительный колпачок, и в шприце находилась жидкость желтого цвета. Работник милиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, двое понятых и работник милиции расписались. После составления протокола один из работников милиции опросил его и он направился к себе по месту своего жительства.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании подтвердил показания данные им в период досудебного следствия, поскольку за давностью происшедшего плохо помнил все обстоятельства, а именно то, что 14 января 2009 года он и еще один парень были приглашены в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 по месту его жительства: АДРЕСА_1. Все участники следственного действия зашли в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Квартира располагалась на первом этаже дома, с левой стороны от входа в подъезд. В квартире, ОСОБА_4 было предложено рассказать о факте изготовления, хранения и сбыта изготовленного им психотропного вещества «первитин»05 января 2009 года, на что ОСОБА_4 дал свое согласия и в присутствии его и второго понятого подробно рассказал о процессе изготовления наркотиков. Изготовленное вещество он закачал в три одноразовых медицинских шприца, два шприца были емкостью по 5 мл, а один шприц был емкостью 2 мл. После чего данные шприцы он положил в верхнюю полку тумбочки, в комнате, на которой стоит телевизор фирмы «ЛЖ». Данное психотропное вещество «первитин»он изготавливал, как для личных нужд, так и для сбыта. После чего часть изготовленного им вещества он употребил самостоятельно, а иные шприцы он положил в тумбочку в комнате под телевизором. Верхняя полка тумбочки закрывается на навесную дверцу. Все приспособления, с помощью которых он готовил психотропное вещество он оставил в квартире: полимерную бутылку емкостью 1 литр он спрятал под стол в кухне, стеклянную банку с крышкой он спрятал под ванну, медицинский спирт в стеклянных флаконах емкостью по 100 мл. в количестве трех штук он поставил на полку тумбочки в комнате, на которой расположен второй телевизор, пробку с стеклянной трубкой он положил на кресло, под плед. Иные приспособления для изготовления психотропного вещества он оставил в кухне квартиры.

Потом ОСОБА_4 было предложено рассказать, как именно он продал изготовленное им психотропное вещество гражданину ОСОБА_5, на что ОСОБА_4 добровольно рассказал, о том, что 05 января 2009 года, около 22 час., когда он стоял, курил сигарету на лестничной площадке, первого этажа, то он увидел, как к подъезду подошел ранее ему незнакомый мужчина, которого он впоследствии узнал как ОСОБА_5 закупного. Он спустился к нему с лестничной клетки по ступенькам и подошел к входным дверям подъезда, но при этом из подъезда не выходил. Входная дверь подъезда была открыта. ОСОБА_5 попросил его продать ему психотропное вещество «первитин», и сказал, что у него с собой 120 гривен, на что ОСОБА_4 ему ответил, что продаст 3 мл. Потом он сказал ОСОБА_5, чтобы он никуда не уходил, и ожидал возле подъезда. При этом место возле подъезда освещалось. Он зашел в квартиру, достал с тумбочки одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находился «винт»и положил его в карман куртки, после чего вышел на улицу и подошел к ОСОБА_5, который стоял возле входных дверей в подъезд. Он протянул ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось вещество желтого цвета объемом 3 мл. - «первитин», а ОСОБА_5 отдал ему деньги в сумме 120 гривен, купюрами по 20 гривен 6 штук. Деньги он взял в руки и положил в правый карман своей кожаной курточки светло коричневого цвета, также на нем были одеты спортивные штаны черного цвета и домашние тапочки. Потом он расстался с ОСОБА_5 и направился в свою квартиру, где спрятал деньги под пледом на кресле в комнате.

После проведения следственного действия все участники прибыли в кабинет СО Красноградского РО, где был составлен протокол воспроизведения, и все участники с ним ознакомились. В ходе следственного действия от участников никаких дополнении либо замечаний не поступило. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события применялся фотоаппарат фирмы «Сони-3х». В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 рассказывал и показывал добровольно, чувствовал себя непринужденно. Со стороны работников милиции к ОСОБА_4 мер физического и психического воздействия не применялось. Никаких претензий, как к работникам милиции, так и по поводу самого следственного действия ОСОБА_4 не предъявлял.

Объективность и достоверность данных показаний подтверждается, как первоначальными показаниями самого ОСОБА_4, а также тем, что согласно протокола осмотра места происшествия квартиры ОСОБА_4 от 06.01.2009г. все изъятые предметы были обнаружены именно в тех местах, на которые указывал сам ОСОБА_4 при этом воспроизведении.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 05 января 2009 года в 19 часов 15 минут он с ОСОБА_13 на электропоезде сообщением Лозовая Полтава поехали в г.Красноград Харьковской области в гости к ее подруге, как впоследствии он ее узнал это ОСОБА_14, которая проживает с ОСОБА_4, в АДРЕСА_1. По месту жительства ОСОБА_4 они приехали примерно в 20 часов 30 минут. Он ранее с ОСОБА_4 и ОСОБА_14 знаком не был. Ему и ОСОБА_13 необходимо было 06 января 2009 года пойти в нотариальную контору в г.Краснограде по своим делам в связи с чем они остались переночевать. Кроме ОСОБА_4, в их квартире находилась их несовершеннолетняя дочь ОСОБА_8. После того, как они приехали, дома, на кухне, у ОСОБА_4 они распили спиртное. При этом, в течение вечера он с ОСОБА_4 выходили на лестничную площадку первого этажа - курить. Примерно в 22 часа он с ОСОБА_13 в комнате легли спать на один диван, а на второй диван легла спать ОСОБА_8 ОСОБА_14 в это время, когда они легли на диван, зашла в комнату, где села на кресло и стала смотреть телевизор. Когда он лег на диван, то сначала он не мог заснуть и примерно минут через десять ему захотелось в туалет. На тот момент ОСОБА_13 уже спала, и была повернута головой к стенке. Когда он вышел в коридор, то на кухне ОСОБА_4 не было. Он зашел в туалет, где ОСОБА_4 также не было. ОСОБА_4 отсутствовал в квартире, где был ОСОБА_4 он не знал. После того как он сходил в туалет, вернулся в комнату и лег спать.

После этого около 23час., он проснулся от того, что в квартиру зашли несколько мужчин, трое из которых представились работниками милиции Красноградского РО и предъявили служебные удостоверения работников милиции, двоих мужчин представили как понятых. Потом работник милиции объяснил им, что с разрешения ОСОБА_4 они проведут осмотр квартиры, на предмет незаконно хранения наркотических средств. Работники милиции попросил его, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_8 одеться и выйти из квартиры. После этого они оделись и вышли из квартиры и были доставлены в Красноградский РО, где у них отобрали объяснения.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании по существу дела аналогичные показания. Кроме этого пояснила, что с ОСОБА_4 она знакома где-то с 1995г. Раньше она употребляла опий. ОСОБА_7 ранее с ОСОБА_4 и ОСОБА_14 знаком не был. Относительно того, отлучался ли ОСОБА_4 из квартиры она ничего пояснить не могла, поскольку была выпивши, т.е. в нетрезвом состоянии и легла спать. Что происходило после того как она уснула она не знает и не может утверждать находился ли ОСОБА_4 в квартире или нет. Проснулась, когда в квартире, находились посторонние люди, как на потом поняла это были работники милиции. В руках у них она ничего не видела. Когда она выходила с квартиры, ОСОБА_4 лежал на полу в прихожей.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что в конце 2008 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий отделом незаконного оборота наркотических средств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области была получена оперативная информация, что гражданин ОСОБА_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 занимается незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества «первитин». После этого было решено провести оперативную закупку по месту жительства ОСОБА_4 и с этой целью был определен человек, который будет приобретать у ОСОБА_4 психотропное вещество «первитин». После чего начальником УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области было вынесено соответствующее постановление о проведении оперативной закупки от 16.12.2008г., утвержденное начальником ГУМВД Украины в Харьковской области и согласованное с прокурором Харьковской области, при этом он был назначен ответственным за проведение данной оперативной закупки. Лицо, которое должно было проводить оперативную закупку было залегиндировано и определено как ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий по адресу: АДРЕСА_2. Также было решено провести оперативную закупку у ОСОБА_4 на январь месяц 2009 года, с пометкой денежных купюр.

05 января 2009 года в вечернее время было точно определено проведение оперативной закупки у ОСОБА_4 и с этой целью, в этот день примерно в 20 часов, ими в кабинет № 10 Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области были приглашены двое понятых, а именно ОСОБА_11 и ОСОБА_9, а также лицо, которое будет проводить оперативную закупку у ОСОБА_4 залегендированное, как ОСОБА_5 В кабинете также находились О/У ОБНОН лейтенант милиции ОСОБА_16 и О/У ОБНОН ст. лейтенант милиции ОСОБА_17 В кабинете он представил ОСОБА_5 и двух понятых - ОСОБА_11 и ОСОБА_9 и пояснил двум понятым что будет происходить. После этого ОСОБА_16 разложил 6 купюр номиналом по 20 гривен на стол, одну возле другой и данные купюры были обработаны люминесцентным веществом. Затем каждая купюра была просвечена с помощью ультрафиолетовых лучей, на которых отражалось вещество желтого цвета. Потом ОСОБА_16 с целью идентификации на отдельный лист бумаги нанес люминесцентное вещество, и тоже данный лист просветил с помощью ультрафиолетовых лучей, где отобразилось вещество желтого цвета. После чего данный лист был упакован в полимерный пакет, который был прошит ниткой, опечатан печатью и на бирке он, двое понятых и ОСОБА_5 расписались. Потом он составил протокол пометки денежных купюр в котором он, двое понятых и ОСОБА_5 расписались. Затем он в присутствии двух понятых произвел осмотр одежды ОСОБА_5, в ходе осмотра которой, кроме мобильного телефона, больше ни чего обнаружено не было. ОСОБА_5 был одет в черные спортивные брюки, зимнюю черную курточку с красными вставками, черные ботинки и черную вязанную шапку. После этого ОСОБА_5 были вручены деньги в сумме 120 гривен, именно те, которые были помечены люминесцентным веществом, для осуществления оперативной закупки психотропного вещества «первитин», которые он пересчитал и поместил в карман курточки. После этого ОСОБА_16 составил акт осмотра покупателя, в котором двое понятых и ОСОБА_5 расписались. Проведя указанные действия он, ОСОБА_16, ОСОБА_17, двое понятых и ОСОБА_5 сели в служебный автомобиль работников милиции Красноградского РО и поехали к дому, где проживает ОСОБА_4. Не доезжая около 200 метров до дома АДРЕСА_1 они остановились и ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, а он, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и двое понятых остались сидеть в автомобиле. Подойдя к подъезду ОСОБА_5 остановился и некоторое время стоял возле подъезда пока не вышел ОСОБА_4, который был одет в курточку светло коричневого цвета, и темные штаны. ОСОБА_5 о чемто стал разговаривать с ОСОБА_4, после чего они протянули друг-другу руки, потом ОСОБА_4 засунул свою руку в карман куртки и зашел в подъезд, а ОСОБА_5 развернулся и направился к автомобилю, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость желтого цвета, и при этом пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он только что купил у гражданина ОСОБА_4 за деньги, которые были помечены в сумме 120 гривен, К шприцу была прикреплена инъекционная игла, на игле был надет предохранительный колпачок, и в шприце находилась жидкость желтого цвета. Он составил протокол осмотра места происшествия, который был подписан понятыми и ОСОБА_5 и опросил ОСОБА_5 После этого он, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и двое понятых направились к квартире, где проживает ОСОБА_4, АДРЕСА_1. Подойдя к двери квартиры, он постучал и через некоторое время дверь квартиры открыл ОСОБА_4 Он, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 представились работниками милиции Красноградского РО и предъявили служебные удостоверения работников милиции и он спросил у ОСОБА_4 разрешение на проведение осмотра его квартиры. ОСОБА_4 не возражал и согласился. ОСОБА_4 были представлены двое понятых и затем ОСОБА_4 в их присутствии собственноручно написал расписку, о том, что он не против, чтобы работники милиции провели осмотр квартиры на предмет незаконного хранения наркотических средств. После этого ОСОБА_4, он, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и двое понятых прошли в квартиру. В квартире на тот момент находились две женщины, мужчина, и девочка. Он попросили находящихся в квартире лиц одеться и выйти на улицу, а ОСОБА_4 и понятые остались в квартире, которая была однокомнатной. В ходе осмотра тумбочки, которая располагалась в комнате под телевизором фирмы «ЛЖ», в одном из верхних отделений было обнаружено три медицинских шприца. ОСОБА_16 одел одноразовые медицинские перчатки и достал эти три шприца из тумбочки и попросил ОСОБА_4 пояснить, что находится в данных шприцах и кому они принадлежат, на что ОСОБА_4 в присутствии понятых, его, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 пояснил, что в шприцах находится психотропное вещество «первитин», которое он изготовил самостоятельно, для личных нужд, а также для сбыта. Один медицинский шприц был емкостью 2 мл, с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета. Второй медицинский шприц был емкостью 5 мл, с инъекционной иглой в предохранительном колпачке с прозрачной жидкостью светло желтого цвета. Третий медицинский шприц был емкостью 5 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке с прозрачной бесцветной жидкостью. В ходе дальнейшего осмотра комнаты, на одном из кресел под пледом, была обнаружена резиновая пробка со вставленной в нее стеклянной трубкой и деньги в сумме 120 гривен, купюрами по 20 гривен каждая в количестве 6 штук. Данные купюры были просвечены ультрафиолетовым светом с помощью специального прибора, которые светились желтым цветом. Также были просвечены ультрафиолетовым цветом руки ОСОБА_4, которые также светились таким цветом. При этом ОСОБА_4 пояснил, что данные деньги он получил от продажи изготовленного им психотропного вещества «первитин», которые он впоследствии спрятал под плед на кресле. В ходе осмотра ванной комнаты, под ванной была обнаружена стеклянная банка с синей крышкой, после открытия которой был слышен резкий запах йода. На кухне под тумбочкой была обнаружена полимерная бутылку емкостью 1 литр коричневого цвета, с приклеенной этикеткой с надписью «Рогань»с закрученной пробкой. В бутылке находилась жидкость красного цвета и осадок. Кроме того в комнате, на второй тумбочке на полке было обнаружено три флакона с медицинским спиртом, один из которых был открыт, намочены им два ватных тампона и сделаны смывы с рук ОСОБА_4 Указанные тампоны были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны с подписями понятых, ОСОБА_4 и его подписью. Также в третий полимерный пакет был помещен чистый ватный тампон, который был опечатан биркой с подписью участников осмотра. Потом ультрафиолетовыми лучами была просвечена курточка ОСОБА_4, в которой он выходил на улицу, она также светилась желтым светом. Также были просвечены карманы куртки, и правый наружный карман куртки светился желтым цветом. Он сделал вырез подкладки правого кармана куртки, которую поместил в полимерный пакет, прошил ниткой, опечатал печатью и на бирке которой, он, двое понятых и ОСОБА_4 расписались. Далее были изъяты и просвечены деньги в сумме 120 гривен, которые были обнаружены на кресле у ОСОБА_4, которые тоже светились желтым цветом. Указанные деньги он упаковал в полимерный пакет, который прошил никой, опечатал печатью, и на бирке которой он, двое понятых и ОСОБА_4 расписались. Потом он поместил в отдельный полимерный пакет обнаруженные в квартире ОСОБА_4 три медицинских шприца, который прошил ниткой, опечатал печатью и на бирке которой он, двое понятых и ОСОБА_4 расписались. Также в квартире были изъяты и упакованы и иные предметы, в том числе: 3 и флакона со спиртом, емкостью по 100 мл, бутылка полимерная емкостью 1 литр, банка с крышкой, пробка резиновая со стеклянной трубкой, колба с пробкой. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который был завязан нитью, опечатан печатью, и на бирке он, двое понятых и ОСОБА_4 расписались. В ходе осмотра места происшествия применялся фотоаппарат, на который фотографировались обнаруженные по месту жительства ОСОБА_4 предметы. На фотографировал ОСОБА_16, а ОСОБА_17 составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал факт изъятия вышеперечисленных предметов, и после составления протокола ОСОБА_17, двое понятых и ОСОБА_4 расписались.

06 января 2009 года, около 14 часов, в кабинете № 10 Красноградского РО в присутствии его, двух понятых, ОСОБА_4 и эксперта ОСОБА_18 он распечатал полимерный пакет черного цвета, в котором находился одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с веществом желтого цвета, при этом он пояснил участникам осмотра, что данный шприц выдал ОСОБА_5, который он купил у ОСОБА_4 Эксперт ОСОБА_18 надел на руки одноразовые медицинские перчатки, обработал наружную часть шприца дактилоскопическим порошком, после чего изъял образовавшиеся следы пальцев рук на шприце на два отрезка липкой ленты, которые поместил в конверт, на котором он, двое понятых, ОСОБА_4 и эксперт расписались. Потом он обратно упаковал в тот самый полимерный пакет шприц, прошил пакет ниткой, опечатал печатью, и на бирке которой он, двое понятых и ОСОБА_4 расписались. Потом он распаковал второй полимерный пакет, в котором находилось три одноразовых медицинских шприца, при этом эксперт изъял на один отрезок липкой ленты след пальца руки со шприца, а потом липкую ленту упаковал в конверт, на котором расписались, он, двое понятых, ОСОБА_4 и эксперт. Потом он обратно упаковал в полимерный пакет те самые три шприца, которые и находились в пакете, прошил его ниткой, опечатал печатью и на бирке он, двое понятых, ОСОБА_4 расписались. Со стороны работников милиции к ОСОБА_4 мер физического и психического воздействия не применялось. ОСОБА_4 рассказывал все добровольно.

Свидетель ОСОБА_17 по существу дал аналогичные показания, подтвердив показания ОСОБА_15.о проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 и ранее данные им показания в период досудебного следствия в виду давности событий, при этом также показал, что ОСОБА_4 все рассказывал добровольно и со стороны работников милиции к нему мер физического и психического воздействия не применялось.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_19 подтвердила выводы проведенной ею судебно-химической экспертизы относительно наличия психотропного вещества метамфитамина в двух поступивших на экспертизу медицинских шприцах, изъятых по месту жительства ОСОБА_4 и в одном шприце изъятом у ОСОБА_5

Кроме признательных показаний самого подсудимого во время досудебного следствия и свидетельских показаний, виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными письменными собранными и исследованными доказательствами в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2009 года, в ходе которого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 выдал работникам милиции Красноградского РО одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета, которая согласно заключению судебно химической экспертизы №227 от 24 января 2009 года, которая в своем составе содержит психотропное вещество метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой вещества в пересчете на высушенные вещества составила 0,1872 грамма. При этом ОСОБА_5 пояснил, что данный шприц он купил у ОСОБА_4 Содержание данного протокола полностью соответствует, как показаниям свидетелей и понятых, присутствовавших при этом, так и иным материалам дела(т.1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2009 года, где в ходе осмотра квартиры в которой проживал ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, работники милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обнаружили и изъяли: одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета, объемом 0,3 мл; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета, объемом 3,2 мл; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 4,6 мл.; полимерную бутылку коричневого цвета, емкостью 1 литр с непрозрачной жидкостью темно фиолетового цвета, объемом 145, мл; три стеклянных флакона коричневого цвета, емкостью 100,0 мл. с надписью на этикетки «Медасепт», с прозрачной бесцветной жидкостью; стеклянную прозрачную трубку, вставленную в полимерную пробку черного цвета, с наслоениями вещества желтого цвета; банку из прозрачного стекла с металлической крышкой зеленного цвета, без содержимого и иные предметы. В ходе осмотра места происшествия составлялась фото таблица (т.1 л.д.13-28). Перед проведением указанного осмотра ОСОБА_4 собственноручно написал расписку о том, что он не возражает против осмотра его квартиры и личных вещей на предмет незаконного оборота наркотиков работниками милиции и претензий по этому факту не имеет (л.д.12 т.1).

Понятые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в суде подтвердили, что в момент обнаружения и изъятия указанных предметов, ОСОБА_4 без всякого принуждения добровольно пояснял о происхождении всех этих предметов и после составления данного протокола никаких возражений от участников осмотра, в том числе от самого ОСОБА_4 не поступало и он добровольно вместе с понятыми его подписал. Об этом также подтвердили и свидетели ОСОБА_15, и ОСОБА_17 В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании было установлено, что осмотренные предметы идентичны тем, которые указаны в самом протоколе осмотра и изображены на фото-таблице к нему.

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2009 года, в ходе которого с наружной части шприца, который был изъят у ОСОБА_5 были изъяты отпечатки пальцев рук на два отрезка липкой ленты, а также с наружной поверхности шприцов, которые были изъяты по месту жительства ОСОБА_4, был изъят один отпечаток пальца руки, на один отрезок липкой ленты(т.1 л.д.50).

Данное следственное действие проходило в соответствии с требованиями ст.с.190-191 УПК Украины в присутствии понятых и с участием эксперта, а также самого ОСОБА_4, при проведении которого от участников осмотра также никаких замечаний либо возражений не поступало, о чем они засвидетельствовали, подписав данный протокол.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 14.01.2009г. в ходе которого он рассказал о фактах изготовления, хранения, а также сбыта психотропного вещества «первитин»- 05 января 2009 года, в ходе которого составлена фото таблица (т.1 л.д.88-99).

При выполнении указанного следственного действия также были соблюдены нормы ст.194 УПК Украины и от участников осмотра также никаких замечаний либо возражений не поступало, в том числе от самого ОСОБА_4 о чем они засвидетельствовали, подписав данный протокол. В ходе данного следственного действия ОСОБА_4 с мельчайшими подробностями рассказал о процессе изготовления им психотропного вещества «первитин»и его сбыте гр-ну ОСОБА_5 Допрошенный в судебном заседании понятой ОСОБА_12 также пояснили, что при воспроизведении ОСОБА_4 самостоятельно и подробно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников милиции рассказывал о событиях 5 и 6 января 2009 года по изготовлению и сбыту им психотропного вещества «первитин».

- заключением дактилоскопической экспертизы №3 от 15 января 2009 года, в ходе которой было установлено, что откопированные два отпечатка пальца руки на два отрезка липкой ленты с поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_5 для идентификации личности пригодны, и один отпечаток пальца руки оставлен большим пальцем правой руки гражданином ОСОБА_4, а второй отпечаток пальца руки оставлен не гражданином ОСОБА_4, а иным лицом( т.1 л.д.159-163).

- заключением дактилоскопической экспертизы №6 от 23 января 2009 года, согласно выводов которой было установлено, что второй отпечаток пальца руки, который был откопирован на второй отрезок липкой ленты, с поверхности шприца, который был изъят у ОСОБА_5 был оставлен большим пальцем правой руки гражданина ОСОБА_5(т.1 л.д.196-199).

- заключением судебно химической экспертизы за №227 от 24 января 2009 года, согласно выводов которой в изъятом шприце у ОСОБА_5, который он купил у ОСОБА_4 находилась жидкость, которая в своем составе содержит психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой вещества в пересчете на высушенные вещества составила 0,1872 грамма.(т.1 л.д.176-177).

Заключением дополнительной судебно-химической экспертизы №2162 от 04.11.2011 года, назначенной по постановлению суда после внесения Постановлением Кабинета Министров Украины от 27.07.2011 года изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прикурсоров , где в выводах указывается, что в составе жидкости, находящейся в медицинском шприце, емкостью 5 мл., представленной на исследование, изъятой у ОСОБА_5 обнаружен метамфитамин, который относится к психотропным веществам, масса психотропного вещества (метамфетамина), в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составила 0,0048 грамм (л.д.208-213 т. 6).

Из заключений вышеуказанных экспертиз усматривается, что на одном и том же медицинском шприце, который гр-н ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_4 05.01.09г. и сразу же добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых, были обнаружены отпечатки пальцев рук, как ОСОБА_5, так и ОСОБА_4, что также свидетельствует и указывает о факте передачи, т.е. сбыта медицинского шприца с психотропным веществом метамфитамином, ОСОБА_4 гр-ну ОСОБА_5.

Заключением судебно химической экспертизы №16 от 04 февраля 2009 года подтверждается, что на поверхности денежных купюр в сумме 120 гривен, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто зеленным цветом, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_4, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто зеленным цветом, на контрольном ватном тампоне, наслоений специального химического вещества, люминесцирующих желто зеленным цветом, не имеется, на сшитом фрагменте ткани (вырез кармана) изъятом у ОСОБА_4, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто зеленным цветом. Специальное химическое вещество имеющееся на объектах представленных на экспертизу имеет общую родовую принадлежность.(т.1 л.д.225-227).

С данным заключением экспертизы ОСОБА_4 также был ознакомлен в установленном законом порядке, при этом каких-либо заявлений либо ходатайств он при ознакомлении также не заявлял.

Выводы данной экспертизы полностью соответствуют показаниям как самого ОСОБА_4.в период досудебного следствия так и понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_11, а именно о том, что свечение люминесцирующего желто зеленным цветом было обнаружено именно на деньгах переданных ОСОБА_4 гр-ном ОСОБА_5, руках ОСОБА_4 в которые он брал деньги и на сшитом фрагменте ткани (вырез правого кармана куртки) изъятом у ОСОБА_4

При проведении очных ставок с ОСОБА_4 свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9 полностью подтвердили данные ими в период досудебного следствия показания и настаивали на их правдивости, ссылаясь на отсутствие у них оснований для оговора ОСОБА_4 (.т.1, л.д.147-156;186-189;218-221).

Также в судебном заседании непосредственно были исследованы и осмотрены вещественные доказательства по делу предметы, обнаруженные и изъятые при осмотре квартиры ОСОБА_4, а также выданные гр-ном ОСОБА_5:

- осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены биркой на которой с одной стороны имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№227, в котором находился медицинский шприц емкостью 5 мл., с прикрепленной иглой, в предохранительном колпачке, в шприце находилась жидкость желтого цвета, объемом 3 мл., которая согласно заключения судебно химической экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин .

Согласно показаний свидетелей и понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия от 05.01.2009г., именно такой медицинский шприц с психотропным веществом гр-н ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции пояснив при этом, что его он купил у ОСОБА_4 05.01.2009г. за 120грн.

- осмотрены два бумажные конверта, прямоугольной формы, заклеенных со всех сторон, и опечатаны печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, где на лицевой стороне одного конверта имеются надписи синей ручкой: (06.01.2009 вещественное доказательство изъятое в ходе осмотра предметов 3х медицинских шприцов с прозрачной жидкостью 1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки, подписи понятых, ОСОБА_4, эксперта ОСОБА_18 и подпись работника милиции Красноградского РО ОСОБА_15.). На лицевой стороне второго конверта имеются надписи синей ручкой: (06.01.2009 вещественное доказательство изъятое в ходе осмотра предмета (медицинского шприца с желтоватой прозрачной жидкостью) 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, подписи понятых, ОСОБА_4, эксперта ОСОБА_18 и подпись работника милиции Красноградского РО ОСОБА_15.(т.1 л.д.204-205).

В соответствии с показаниями свидетелей и понятых, присутствовавших при снятии данных отпечатков пальцев 06.01.2009г., они были сняты именно с тех медицинских шприцов, изъятых у ОСОБА_4 при осмотре его квартиры и со шприца, добровольно выданного гр-ном ОСОБА_5 сотрудникам милиции.

- осмотрены черные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны белой нитью, концы которых оклеены биркой на которых с одной стороны имеются печати ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№228, в котором находились одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета, объемом около 0,3 мл. (объект №1); одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета, объемом около 3,2 мл. (объект №2); одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 4,6 мл. (объект №3) шприцы, которые были изъятые у ОСОБА_4 05.01.2009г. в ходе осмотра его квартиры, в которых согласно заключения судебно химической экспертизы представленные на исследования жидкости (объекты №1,2), содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, общая масса сухого остатка (объекта №1,2) составила 0,1851 грамма; полимерная бутылка коричневого цвета, емкостью 1 литр с непрозрачной жидкостью темно фиолетового цвета, объемом 145, мл. (объект №4); два стеклянных флакона коричневого цвета, емкостью 100,0 мл. с надписью на этикетки «Медасепт», с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 98,0 мл. и 54 мл. (объекты №5,6); стеклянный флакон коричневого цвета, емкостью 100,0 мл., с надписью на этикетке «Медасепт», с прозрачной жидкостью светло желтого цвета, объемом 6,8 мл.(объект №7); стеклянная прозрачная трубка, вставленная в полимерную пробку черного цвета, с наслоениями вещества желтого цвета (объект №8); банка из прозрачного стекла с металлической крышкой зеленного цвета, без содержимого; флакон прозрачного цвета с полимерной пробкой серого цвета, без содержимого - все вышеперечисленные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и согласно заключения судебно химической экспертизы представленные на исследования все иные объекты, кроме двух шприцов, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержат;

- осмотрены полимерные пакеты черного цвета, горловины которых обвязаны белой нитью, концы которых оклеены биркой на которых с одной стороны имеются печати ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№16 и конверт с денежными средствами, изъятых у ОСОБА_4 - денежные средства в сумме 120 гривен, шесть купюр достоинством по 20 гривен (ЖТ 3072294, ЖС 0054658, ЖМ 0573932, ЕТ 0247447, ЭЙ 1417350, АА 0161541), ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_4, ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_4, контрольный ватный тампон, вырез кармана куртки, образец листа белой бумаги, где согласно заключения судебно химической экспертизы на поверхности денежных купюр в сумме 120 гривен, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто зеленным цветом, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_4, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто зеленным цветом, на контрольном ватном тампоне, наслоений специального химического вещества, люминесцирующих желто зеленным цветом, не имеется, на сшитом фрагменте ткани (вырез кармана) изъятом у ОСОБА_4, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто зеленным цветом, указанные предметы также были признаны в качестве вещественных доказательств.

Количество и индивидуальные признаки ватных тампонов также соответствуют, как первичным показаниям самого ОСОБА_4 так и понятых.

При этом как следует из материалов дела, пояснений свидетелей, понятых, выводов специалистов, заключений экспертов - на всех стадиях, начиная с изъятия и упаковки всех без исключения вещественных доказательств, они были упакованы в присутствии всех участников следственных действий в том числе в присутствии самого ОСОБА_4, где это требовалось, упаковка производилась таким образом, что обеспечивала сохранность объектов исследования и исключала предотвращение не санкционированного доступа. Об этом подтвердил и сам ОСОБА_4 указав, что все обнаруженное и изъятое у него в квартире упаковывалось в его присутствии с участием понятых и сотрудников милиции, после чего все обнаруженные предметы помещались в полимерные пакеты, горловины обвязывались нитью, концы которой оклеивались биркой скрепленной печатью Красноградского РО на которой все участники, в том числе и он сам, ставили свои подписи. Такие же показания давали и понятые, присутствовавшие при этом.

В таком же виде и упаковке все указанные предметы поступили на исследование, по результатам которого 08.01.2009г. были сделаны соответствующие выводы специалистов за №1, №90 и №91, при этом согласно описательной части данных исследований, все реквизиты на бирках совпадают с теми как они упаковывались первоначально - целостность упаковки не нарушена. После проведения соответствующих исследований все предметы представленные на исследование были упакованы в те же пакеты, скреплены и опечатаны уже штампами экспертного учреждения «ЭКО УВД в Х\о вешдок с соответствующими номерами №1, №90 и №91», т.е. также предотвращен посторонний доступ к этим объектам(т.1 л.д.51-55).

После получения предварительных выводов специалистов по этим же объектам были проведены соответствующие экспертизы с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за проводимые ими исследования. При этом все объекты поступили на исследование именно в том виде и с теми же бирками, какими они были упакованы специалистами при предыдущих исследованиях целостность упаковки не нарушена. После чего они также были упакованы и опечатаны соответствующими бирками и штампами экспертного учреждения таким образом, чтоб предотвратить несанкционированный доступ к вещественным доказательствам - «ЭКО УВД в Х\о №227, №228 и №16(т.1 л.д.176-177, 182-183, 225-227).

При исследовании вещественных доказательств непосредственно в ходе судебного разбирательства дела - в судебном заседании также было установлено, что все объекты поступившие с исследования, упакованы именно таким образом, как их упаковали эксперты с теми же бирками и иными опознавательными знаками целостность упаковки не нарушена.

После их осмотра в ходе судебного разбирательства все осмотренные объекты также были упакованы в те же целлофановые пакеты, горловины прошиты нитью, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом Красноградского районного суда и подписями состава суда и защитников.

При таких обстоятельствах, когда на каждой стадии контакта с вещественными доказательствами, начиная с их изъятия и упаковки в присутствии самого ОСОБА_4, при поступлении их на исследование, экспертизу, осмотра следователем и обозрения в судебном заседании целостность упаковки не нарушена и должным образом обеспечивала сохранность объектов исследования и предотвращало несанкционированный доступ к ним, то доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что у него в квартире были изъяты не те шприцы, которые поступили на экспертизу, являются несостоятельными и противоречат иным объективным данным.

. Анализируя признательные показания подсудимого ОСОБА_4 на первоначальном этапе досудебном следствии, суд считает, что эти показания являются правдивыми, поскольку они объективно согласуются с показаниями свидетелей, понятых, осмотренными вещественными, а также иными собранными и исследованными доказательствами по делу.

При этом суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что в ходе досудебного следствия он себя оговорил, поскольку непричастен к совершению инкриминируемых ему преступлений, являются его средством защиты, попыткой ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он незаконным оборотом наркотических средств не занимался, наркотики никому не сбывал, а все предметы, которые были обнаружены у него в квартире ему не принадлежат, поскольку были принесены самими сотрудниками милиции, после чего они рассказали ему, что необходимого говорить. При этом, как он пояснил, что единственным основанием для своего оговора в ходе дознания и первоначального досудебного следствия явилось то, что при его задержании к нему были применены недозволенные методы ведения следствия, а также его шантажировали тем, что могут пострадать его близкие.

Данные показания судом в ходе судебного рассмотрения дела были тщательно проверены и в связи с такими заявлениями ОСОБА_4, судом в порядке ст.97 УПК Украины назначалось ряд прокурорских проверок по данным основаниям, однако эти доводы подсудимого не нашли своего подтверждения.

Постановлениями помощника прокурора Красноградского района Харьковской области от 18.02.2009г., 12.11.2009 и 24.12.2009г. в возбуждении уголовных дел в отношении руководства и сотрудников Красноградского РО ГУМВД по фактам применения недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия к ОСОБА_4 было отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.173-178 т.3). Со всеми указанными постановлениями ОСОБА_4 был ознакомлен, кроме того, все копии данных постановлений были вручены ему на руки и вступили в законную силу. Каких-либо иных доводов, как причину для своего оговора и дачи признательных показаний подсудимый ОСОБА_4 не указывал.

Кроме того, по ходатайству подсудимого ОСОБА_4 из прокуратуры Красноградского района также были истребованы материалы проверки по его заявлению от 01.09.2008г. якобы о противоправных действиях сотрудников Краснограсдского РО, которые имели место 29.08.2008г., по результатам рассмотрения которого 11.09.2008г. прокуратурой района также было вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Красноградского РО. Как было установлено в ходе судебного следствия, данное заявление никаким образом не связано с настоящим уголовным делом, поскольку события, на которые указывал в нем ОСОБА_4, якобы имели место 29.08.2008г., а уголовное дело по ч.2 ст.307 УК Украины в отношении него было возбуждено спустя несколько месяцев, лишь 12.01.2009г., по факту сбыта психотропных веществ 05.01.2009г., т.е. указанные в заявлении события происходили за долго до возбуждения дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о взаимосвязи данных событий, на что указывал подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании не найдено.

Так же суд считает несостоятельными доводы ОСОБА_4 о том, что все предметы, которые были обнаружены у него в квартире ему не принадлежат, поскольку были принесены самими сотрудниками милиции, которые ему и намазали руки, каким-то средством, после чего они рассказали ему, что необходимого говорить и он только повторял их слова.

Такие доводы ОСОБА_4 опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств показаниями самого ОСОБА_4, свидетелей и письменными доказательствами исследованными судом.

Также суд считает несостоятельными доводы ОСОБА_4 о его якобы незаконном задержании 06.01.2009г. за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП за неповиновение законным требованиям сотрудникам милиции, которого по его словам он не совершал.

Так, постановлением Красноградского районного суда Харьковской области от 06.01.2009г. ОСОБА_4 действительно был признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП за неповиновение законным требованиям сотрудникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Исходя их данных административного материала было установлено, что при составлении соответствующего протокола за данное правонарушение ОСОБА_4 был полностью согласен с ним, никаких претензий к сотрудникам милиции он не имел. В судебном заседании при рассмотрении данного материала ОСОБА_4 также полностью признал себя виновным в данном правонарушении. Указанное постановление суда от 06.01.2009г. никем из лиц, имевших право на его обжалование, в том числе и самим ОСОБА_4 обжаловано не было и вступило в законную силу (л.д. 183-190 т.3).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу по ходатайствам участников процесса, в том числе и самого подсудимого, было истребовано и исследовано ряд дополнительных документов и материалов, часть которых также подтверждает причастность ОСОБА_4 к незаконному обороту психотропных веществ.

Так согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2009г., при рассмотрении представления следователя об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу последний пояснял, что он действительно употребляет наркотики и осуществляет их незаконный оборот.

В ходе исследования материалов прокурорской проверки по заявлению ОСОБА_4 от 10.02.2009г. было установлено, что в ходе данной проверки были опрошены ряд лиц, в том числе в этих материалах имеются и объяснения соседей ОСОБА_4 проживавших вместе с ним на одной лестничной клетке и одном подъезде в АДРЕСА_1. В своих объяснениях указанные лица ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 поясняли о том, что с того времени, когда к ним в подъезд поселился ОСОБА_4, в подъезд начали ходить неизвестные люди, начали появляться шприцы с кровью, среди ночи путали двери и стучали к ним в двери, спрашивая при этом ОСОБА_4. С того времени в подъезде постоянно стоял специфический запах похожего на растворитель и йод, в связи с чем у них были постоянные конфликты с ОСОБА_4

Также в ходе всего судебного разбирательства по делу подсудимым заявлялись многочисленные ходатайств, которые все без исключения нашли свое разрешение в ходе судебного следствия по делу в установленной уголовно процессуальном законом форме и порядке, в соответствии с положениями ст.ст.273, 296 УПК Украины.

Оценивая показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, суд считает их правдивыми, так как ранее, данные лица с ОСОБА_4 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не существовало и оснований для оговора ОСОБА_4 у них не было.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлена вина подсудимого ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении и опровергнуты его пояснения в судебном заседаний о невиновности его в предъявленном ему обвинении.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_4 следует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества метамфитамина, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и данные характеризующие его личность согласно ст.65-67 УК Украины.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные корыстные тяжкие преступление, в том числе за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ, на путь исправления не стал и вновь, имея непогашенные судимости, совершил умышленное преступление являющееся тяжким, при этом данное преступление совершено через непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. ОСОБА_4 не работает, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 57-74 т.2)

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкций закона, по которому он признан виновным в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания с 13.01.2009г. согласно протоколу задержания в порядке ст.115 УПК Украины №000041 от 13.01.2009г.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 6(шесть) лет лишения свободы, с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в УИУ.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 13 января 2009 года, засчитав его в срок отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей .

Вещественные доказательства:

- одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета, объемом 0,3 мл; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной жидкостью светло желтого цвета, объемом 3,2 мл; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 4,6 мл.; полимерную бутылку коричневого цвета, емкостью 1 литр с непрозрачной жидкостью темно фиолетового цвета, объемом 145, мл; три стеклянных флакона коричневого цвета, емкостью 100,0 мл. с надписью на этикетки «Медасепт», с прозрачной бесцветной жидкостью, стеклянную прозрачную трубку, вставленную в полимерную пробку черного цвета, с наслоениями вещества желтого цвета; банку из прозрачного стекла с металлической крышкой зеленного цвета, без содержимого; флакон прозрачного цвета с полимерной пробкой серого цвета, без содержимого; ватные тампоны, спички, фрагменты картонных коробков, пустые упаковки от шприцов, фрагменты бумаги, страницы газет, полимерные пакеты, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра квартиры ОСОБА_4, упакованные в полимерные пакеты черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д.145-146, 208-210);

- деньги в сумме 120грн. (6 купюр по 20грн.), служившие предметом оперативной закупки, переданные на хранение в камеру хранения Красноградского РО после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства (т.2 л.д.30);

- отпечатки пальцев рук, оставленные ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на шприцах, отснятые на отрезки липкой ленту - хранить при материалах уголовного дела(т.1 л.д.204-205).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение трех судебно-химических экспертиз в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011, а именно: №227 от 24.01.2009г. в сумме 138грн. 09коп., №228 от 28.01.2009г. в сумме 138грн. 10коп. и №16 от 04.02.2009г. в сумме 223грн. 12коп., а всего 499(четыреста девяносто девять)грн. 12 коп. и по экспертизе от 04.11.2011 года в сумме 1046,52 грн на расчетный счет 31253272210487 (т.1 л.д. 178, 184, 227, т.6 л.д.214).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: