Вирок № 19323801, 03.11.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1214/2011

В И Р О К

іменем України

"03" листопада 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Свириденко А. М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці знайшов кастет та з метою подальшого носія для самооборони, відніс даний кастет за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07 серпня 2011 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 взявши з собою та поклавши до своєї сумки кастет, вийшов з квартири АДРЕСА_1 та на громадському транспорті приїхав в м. Київ.

В подальшому ОСОБА_1 в той же день приблизно о 10 годині 20 хвилин перебуваючи по вулиці Червоноткацька, в місті Києві, біля будинку № 26, був затриманий працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при поверхневому огляді у нього було виявлено і в подальшому вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії металевий кастет, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі кастет, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає знищенню (а с. 17).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 607 гривень 82 копійок за проведення криміналістичної експертизи № 549 від 10.08.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11310).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі кастет, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити. (а. с. 17).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу 11310) судові витрати в розмірі 607 гривень 82 копійок (а. с. 14-15).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: