Постанова № 1932277, 03.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 3796/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом Державної  податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська   до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство  «Дніпроком» про  припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

             25  квітня 2008 році Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю підприємство  «Дніпроком» та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування  позову податкова зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю«Дніпроком» перебуває на обліку у Державної  податкової інспекції у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2006 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та  просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача  до суду не з’явився. Згідно повідомлення відділення Укрпошти відповідач за адресою: вул. Набережна Перемоги, 10 у м. Дніпропетровську, яка значиться як місцезнаходження юридичної особи, не знаходиться.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроком» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради  26.12.2000 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0001871  від 03.04.08 р, з  червня  2006 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку від 02.04.2008 р. про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроком» податкового боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 02 квітня 2008 року №24-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроком».

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністюпідприємство  «Дніпроком»   задовольнити частково.

           Припинити юридичну особу  товариство з обмеженою відповідальністюпідприємство  «Дніпроком», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд.10, Код ЄДРПОУ 31251022).

            У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови складений 8 липня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник