Вирок № 1932265, 24.05.2007, Красногвардійський районний суд

Дело 1-249/2007 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 мая 2007 года. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе;

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Архиреевой Ю.В.

с участием прокурора - Пшеничного М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской области, Курского района, с. Куркино, гражданина Украины , русского, образование - среднее, холостого, пенсионера по возрасту, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, ранее судимого :

- 17.10. 2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на один год,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307ч.2, 311 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л;

 08 ноября 2006 года около 10.00 часов ОСОБА_1 по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно продал за 140 гривень гр - ну ОСОБА_2 два полимерных свертка с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный.

08.11.2006 года работники милиции у ОСОБА_2 изъяли два полимерных свертка с вязким веществом темно - коричневого цвета, которые согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1/1991 от 21.11.2006 года вещество массой 0,73 г. ( в пересчета на сухое вещество ) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным ).

Кроме того, 01 декабря 2006 года около 12.00 часов ОСОБА_1 по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_3 полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный.

01.12.2006 года работники милиции у ОСОБА_3 изъяли полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1/2155 от 25.12.2006 года вещество массой 0,63 г. ( в пересчета на сухое вещество ) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным ).

Кроме того, 23 января 2007 года около 15 часов 40 минут ОСОБА_1 по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_4 полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный.

23.01.2007 года работники милиции у ОСОБА_4 изъяли полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1/207 от 09.02.2007 года вещество массой 0,72 г. ( в пересчета на сухое вещество ) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным ).

Кроме того, 07 февраля 2007 года около 16.00 часов ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_5 полимерный свер-

ток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный.

07.02.2007 года гр - н ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета, которое согасно заключения судебно - химической экспертизы № 1/292 от 23.02.2007 года вещество массой 0,20 г. ( в пересчете на сухое вещество ) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным ).

Кроме того, 08 февраля 2007 года около 12.00 часов ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_5 полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный.

08.02.2007 года гр - н ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета, которое согасно заключения судебно - химической экспертизы № 1/293 от 23.02.2007 года вещество массой 0,18 г. ( в пересчете на сухое вещество ) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным ).

Кроме того, 09 февраля 2007 года около 13.00 часов ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_5 полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный.

09.02.2007 года гр - н ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета, которое согасно заключения судебно - химической экспертизы № 1/291 от 05.03.2007 года вещество массой 0,28 г. ( в пересчете на сухое вещество ) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным ).

Кроме того, 09 февраля 2007 года около 14.00 часов, в ходе обыска домовладения гр - на ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции в спальной комнате обнаруэжили и изъяли эмалированную миску белого цвета с наслоением темного цвета, при личном досмотре ОСОБА_1 в кармане брюк обнаружили и изъяли спичечный коробок с полимерными фрагментами с вязким веществом темно - коричневого цвета, которые согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1/290 от 23.02.2007 года вещество массой 0,02 г. ( в пересчета на сухое вещество ) является особо опасным наркотическим средством « опий ацетилированный »; вещества массой 0,19 г., 0,14 г., 0,12 г., 0,15 г., 0,18 г., 0,12 г. ( общей массой 0,9 г. ( в пересчете на сухое вещество )) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным ), которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.  

 Кроме того, в середине января 2007 года ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_1, у не установленных следствием лиц, незаконно, умышленно, приобрел пластмассовые шприцы различных объемов с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса - ангидрид уксусной кислоты - прекурсоры, которые хранил по месту жительства с целью сбыта.

Кроме того , 07 февраля 2007 года около 16.00 часов ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_5 полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный, а также пластмассовый шприц объемом 2,5 мл. прекурсором, с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса.

07.02.2007 года гр - н ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции пластмассовый шприц с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса, которое согасно заключения судебно - химической экспертизы № 1/292 от 23.02.2007 года жидкость массой 0,1 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

Кроме того, 08 февраля 2007 года около 12.00 часов ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_5 полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный, а также пластмассовый шприц объемом 2,5 мл. прекурсором, с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса.

08.02.2007 года гр - н ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции пластмассовый шприц с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса, которое согасно заключения судебно - химической экспертизы № 1/293 от 23.02.2007 года жидкость массой 0,1 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

Кроме того, 09 февраля 2007 года около 13.00 часов ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, продал за 70 гривень гр - ну ОСОБА_5 полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета - наркотическое средство опий экстракционный, а также пластмассовый шприц объемом 2,5 мл. прекурсором, с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса.

09.02.2007 года гр - н ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции пластмассовый шприц с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса, которое согасно заключения судебно - химической экспертизы № 1/291 от 05.03.2007 года жидкость массой 0,09 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

Кроме того, 09 февраля 2007 года около 14.00 часов, в ходе обыска домовладения гр - на ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1 в нагрудном кармане рубашки обнаружили и изъяли полимерный шприц объемом 5 мл. прекурсором, с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса; в спальной комнате за шифанером обнаружили и изъяли полимерный шприц объемом 2 мл. прекурсором, с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса, которые согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1/290 от 23.02.2007 года жидкости массой 3,2 г., 0,27 г. являются ангидридом уксусной кислоты и относятся к прекурсорам, которые ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, подтвердил правильность изложения фактических обстоятельств дела в обвинительном заключении, просил не исследовать доказательства по делу в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении преступлении подтверждается также;

по эпизоду № 1;

- протоколом досмотра, обнаружения и изьятия от 08.11. 2006года, согласно которого у ОСОБА_2 из кармана куртки было изьято два полимерных свертка с вязким веществом темного  цвета с характерным запахом сухофруктов и медицинский шприц с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса./ л.д.152 /,

- заключением судебно- химической экспертизы № 1/1991 от 21.11. 2006 года, по выводам которой вещества массой 0,27., 0, 42г, общей массой 0,69г / в пересчете на сухое вещество / является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы / опием экстракционным/ л.д.157-158/,

по эпизоду №2;

- протоколом личного досмотра, обнаружения и изьятия, согласно которого у ОСОБА_3 из кармана куртки был изьят полимерный сверток с вязким веществом темно -коричневого цвета и медицинский одноразовый шприц с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса/. л.д.179/,

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/ 2155 от 25.12. 2006 года, по выводам которой вещество массой 0,61г, / в пересчете на сухое вещество / является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы / опием экстракционным / л.д.184-185/,

по эпизоду № 3;

- протоколом изьятия у гр-на ОСОБА_4 фрагмента сиреневой полимерной пленки с наслоениями липкого на ощупь, вязкого вещества коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и шприц вместимостью 2,5мл, содержащий прозрачную бесцветную жидкость с резким запахом уксуса. / л.д. 124/,

- заключением судебно- химической экспертизы № 1 /207 от 09.02. 2007 года, по выводам которой вещество массой 0,71г / в пересчете на сухое вещество / является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы / опий экстракционный / л.д. 129-130/,

по эпизоду №4;

- актом осмотра покупателя /л.д. 6 /,

- протоколом оперативной закупки у ОСОБА_1 наркотических средств / л.д.7 /,

- протоколом выемки наркотических средств / л.д.15 /,

- заключением судебно - химической экспертизы № 1/ 292 23.02. 2007года по выводам которой вещество массой 0,19г / в пересчете на сухое вещество/ является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы / опием экстракционным /, л.д. 20-21 /,

по эпизоду №5;

- актом осмотра покупателя от 08.02. 2007года согласно которого ОСОБА_5 для закупки наркотических средств у ОСОБА_1 было выдано 70 грн. /л.д. 28 /,

- протоколом оперативной закупки от 08.02. 2007года согласно которого у ОСОБА_5 был изьят полимерный сверток с вязким веществом темно - коричневого цвета и пластмассовый шприц с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса который он приобрел у ОСОБА_1 за 70 гривен. / 29 /,

- заключением судебно- химической экспертизы № 1/ 293 от 23.02. 2007 года, по выводам которой вещество массой 0,17г. / в пересчете на сухое вещество / является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы /опием экстракционным/, л.д.42-43/,

по эпизоду№ 6;

- актом осмотра покупателя от 09.02. 2007г. /л.д.50 /,

- протоколом оперативной закупки от 09.02. 2007 года согласно которого, у ОСОБА_5 изъят полимерный сверток с вязким веществом темно- коричневого цвета и шприц с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса приобретенного им у ОСОБА_1 за 70 гривен. / л.д..51 /,

- заключением судебно химической экспертизы № 1/291 от 05.03.г по выводам которого вещество массой 0, 26г. / в пересчете на сухое вещество / является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы / опием экстракционным /, л.д. 64-65 /;

по эпизоду № 7;

-- протоколом обыска, согласно которого у ОСОБА_1 из кармане брюк а также в ходе обыска домовладения были изъяты наркотические средства, а также деньги в сумме-1730 грн./л.д. 72/,

- заключением судебно- химической экспертизы №1 //291 от 23.02. 2007года по выводам которой вещества массой 0,17., 0, 12., 0,10г., 0,13г., 0,16., 0,10г. /общей массой 0,78г в пересчете на сухое вещество являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковоцй соломы / опием экстракционным/.л.д.109-111/.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины показаниями подсудимого в судебном заседании и оценив их с другими доказательствами по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также сбыт особо опасных наркотических средств.

Правильно квалифицированы действия подсудимого и по ст. 311 ч.2УК Украины в незаконном  приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенное повторно, с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

Полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого, пенсионный и преклонный возраст подсудимого, ущербное здоровье, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание характеристику подсудимого с места жительства, согласно которой ОСОБА_1 характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ст. 307 ч. 2 УК Украины, без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества и ст. 311 ч.2 УК Украины.

Кроме того, судом установлено, что ОСОБА_1 ранее осужден приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 17.10.2006 по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год, и данные преступления совершил в период испытательного срока. В связи с этим суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по предыдущему приговору.

 Судебные издержки в сумме 941 грн. 36 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИКЭЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

В соответствии со статьёй 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, указанные ( л.д. 208), хранящиеся в камере хранения по квитанции № 859 от 23.03.2007 года следует уничтожить, а вещественные доказательства ( л.д. 212 ) денежные средства в размере 1730 гривен хранящиеся в Красногвардейском РО по квитанции № 3095 от 27.03.2007 года следует обратить в доход государства.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, - 2 (два) года лишения свободы, без конфискации имущества.

- по ст. 311 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 2(два) года, без конфискации имущества.

В соответствии со статьёй 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 17.10.2006 года, и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без конфискации имущества. Срок наказания исчислять с 24.05.2007 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 941 грн. 36 коп., перечислив получателю - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, расчетный счет- 35220001000193, банк- Управление Госказначейства в АРК, МФО-824026,ОКПО-25574015, назначение платежа- 7; 24121100; 01 - за химическую экспертизу.

Вещественные доказательства по делу, указанные ( л.д. 208) - уничтожить, ( л.д. 212 ) -денежные средства в размере 1730 гривен хранящиеся в Красногвардейском РО по квитанции № 3095 от 27.03.2007 года обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному через Красногвардейский райсуд.

Судья