Рішення № 19322645, 16.11.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
16.11.2011
Номер справи
2-4580/11
Номер документу
19322645
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4580/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Тендюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 41734 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором та стягнути судові витрати по справі у сумі 537 грн. 35 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення заборгованості по тіло кредиту та сплати відсотків, проте не погоджується щодо стягнення пені в заявленому позивачем розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір від 08.09.08р. № 009-О/001998 про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту.

За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 5000 грн. зі строком повернення до 08 липня 2010 року з оплатою відсотків відповідно до п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору.

За умовами п. 4.3 договору відповідач сплачує відсотки щомісячно, в день нарахування відсотків. В зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за користуванням кредитними ресурсами в період з попереднього по день нарахування відсотків.

Відповідно до п. 3.2 договору про відкриття кредитної лінії відповідач зобов'язується кошти отримані відповідно до договору та сплатити відсотки не пізніше 8 липня 2011 року.

Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Факт зняття коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по картковому рахунку № 44760701002403229.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов договору по своєчасному погашенню кредиту, позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою від 17.08.2009 року № 850/8 з проханням сплатити заборгованість та повернути кошти.

Зазначений лист надсилався відповідачу за адресою вказаною в кредитному договорі. Банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив. Доказів сплати наявного боргу чи відсотків відповідач не надала.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 08 вересня 2011 року кошти не повернуто у звязку чим виникла заборгованість в сумі 41 734 грн. 66 коп., в тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3783 грн. 58 коп., заборгованості по тіло кредиту - 5000 грн. та пені в розмірі 32951 грн. 08 коп., доказів сплати боргу відповідач не надала.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Разом з тим, відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що з урахуванням суми боргу, нарахованих відсотків, часткового погашення боргу відповідачем зменшити розмір стягнення пені до 1000 грн.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 553-559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60,213-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25717727, 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ вул. Леніна 65 5000 грн. заборгованість за кредитом, 3783 грн. 58 коп. відсотків за користування кредитом та 1000 грн. пені, 417 грн. 35 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 19322645 ?

Документ № 19322645 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19322645 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19322645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19322645, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 19322645, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19322645 відноситься до справи № 2-4580/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4580/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19322625
Наступний документ : 19332966