Постанова № 19322042, 31.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

31.10.2011

Справа №1-п-312/11

ряд.стат.звіту №23

код суду 0707

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особіголовуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

за участю: прокурораКунак Н.О.

підсудногоОСОБА_1

потерпілоїОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пермез Республіки Узбекистан, одруженого, працюючого на УАП ТОВ «Фішер», мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2005 року, в м.Ужгород, неподалік автовокзалу, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в таксі потерпілого - ОСОБА_3, яке рухалось на його замовлення за маршрутом з м Мукачево в м. Ужгород, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого, увійшов до останнього в довіру та під вигаданим приводом, для виклику знайомого, який ніби - то мав розрахуватись з потерпілим - ОСОБА_3 за надану транспортну послуу, заволодів його мобільним телефоном, марки «Самсунг - Т-100», вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №789 від 30.04.2009 року становить 1053 гривні, в середині якого знаходились стартові пакети мобільних операторів зв'язку «ЮМС», вартістю 60 гривень та мобільного оператора зв'язку «Київ- Стар», вартістю 50 гривень, а також грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 які останній витратив на виконання замовленого маршруту в розмірі 120 гривень, а всього ОСОБА_1, шахрайським шляхом заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1283 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що збитки ним повністю відшкодовані, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, потерпілої, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

З моменту вчинення ОСОБА_1 злочинів минуло більше 3 років, у звязку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Банк УДК в Закарпатській області, рахунок 35224002000411, МФО 812016, ЄДРПУО 25575144, призначення платежу: «За товарознавчу експертизу №789 від 30.04.2009 року») судові витрати в сумі одна тисяча триста тридцять вісім гривень 64 копійок за проведення експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

ГоловуючийВ.М.Довжанин