Рішення № 19322035, 16.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

16 листопада 2011 р.

Справа №2-3732/11

номер рядка стат. звіту 26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М.., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 21 листопада 2008 року договору № KF 53833 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних строком до 20 листопада 2015 року. Позивач свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі, проте відповідачем взяті на себе зобовязання не виконувалися належним чином і у звязку з цим станом на 30 вересня 2011 року її заборгованість за кредитним договором становить: 10424,86 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 83115,08 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідачасудові витрати 861,39 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача Михайлишин В.М. не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з наведених у позові підстав позовні вимоги підтримав і просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту у неї виникла заборгованість, яку в подальшому зобов»язується погасити та виконати умови кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № KF 53833 від 21 листопада 2008 року позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 105000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних строком до 20 листопада 2015 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору станом на 30 вересня 2011 року складає: 10424,86 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 83115,08 гривень, з яких: 9075,33 доларів США заборгованість по кредиту, 1062,66 доларів США заборгованість по відсоткам, 286,87 доларів США пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

-2-

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 53833 від 21 листопада 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 861,39 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» рах. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором № KF 53833 від 21 листопада 2008 року у розмірі 10424,86 (десять тисяч чотириста двадцять чотири долари вісімдесят шість центів) доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 83115,08 (вісімдесят три тисячі сто п»ятнадцять гривень вісім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» рах. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 судовий збір у розмірі 861,39 (вісімсот шістдесят одна гривня тридцять дев»ять копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах