Справа № 2-н-317/11
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ БЕЗ РУХУ
15 листопада 2011 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані телекомунікаційні послуги,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 227,99 грн..
При цьому, в порушення ст. 98 ч. 5, ст. 121 ч. 1 ЦПК України заявником сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на вірні рахунки.
Так, відповідно до платіжних доручень № 14913, №14914 від 12.10.2011 року державне мито сплачено на розрахунковий рахунок 31215259700005, а ІТЗ сплачено на розрахунковий рахунок 31410537700005, тоді як їх необхідно було сплатити за наступними реквізитами: державне мито, одержувач місцевий бюджет м. Берегово, розрахунковий рахунок 31410537700005, ЄДРПОУ 22107684, код платежу 22090100, МФО 812016, символ звітності банку: 537; інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Берегівському районному суді, одержувач державний бюджет м. Берегово, розрахунковий рахунок 31215259700005, ЄДРПОУ 22107684, код платежу: 22050001, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області, символ звітності банку: 259.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 6 ст. 98 та ст. 121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані телекомунікаційні послуги залишити без руху.
Повідомити заявника ВАТ «Укртелеком», що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.
В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя:Л. Л. Гал
Судове рішення № 19321483, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-317/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: