Рішення № 19321145, 18.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
18.11.2011
Номер справи
2-3435/11
Номер документу
19321145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3435/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 541/10-Ф2 від 16.01.2010 року ОСОБА_1 отримав для придбання мобільного телефону «LG КР 501», кредит у розмірі 1 530,00 грн. строком користування 12 місяців. Для забезпечення кредитного договору був складений договір залогу № 541/10-Ф2 від 16.01.2010 р. Предметом договору залога є придбаний відповідачем товар. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 27.02.2010 р. - 175,00 грн., 27.03.2010 р. 175,00 грн., 26.05.2010 р. - 300,00 грн., 26.05.2010 р. 50,00 грн., 07.07.2010 р. 175,00 грн., 15.10.2010 р. 250,00 грн. Залишок по кредиту складає 902,88 грн. Тому як, у звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обовязків втратило інтерес, станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 2 581,79 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 581,79 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 2 752,79 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав повністю та зобовязався сплатити суму заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 16.01.2010 року між Філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 541/10-Ф2 за яким він отримав для придбання мобільного телефону «LG КР 501» кредит у розмірі 1 530,00 грн. строком користування 12 місяців. Для забезпечення кредитного договору був складений договір залогу № 541/10-Ф2 від 16.01.2010 р. Предметом договору залога є придбаний відповідачем товар, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

У звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обовязків втратило інтерес, станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 2 581,79 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені та визнанні відповідачем, а позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 53,07 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. поверненню не підлягають, оскільки ст. 81 ЦПК України виключена та набрала чинності 01.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач - Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 581,79 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн., а всього 2 632,79 грн.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 19321145 ?

Документ № 19321145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19321145 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19321145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19321145, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 19321145, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19321145 відноситься до справи № 2-3435/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3435/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19321144
Наступний документ : 19321147