Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3251/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"22" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2011 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 3049/08-А від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком користування 24 місяців. Відповідно п. 3.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,083 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 30.10.2008 року - 286,00 грн., 04.12.2008 року 286,00 грн., 31.07.2009 року - 286,00 грн., 30.09.2009 року - 286,00 грн., 01.12.2009 року - 286,00 грн., 28.12.2009 року 249,88 грн., 28.04.2010 року - 155,65 грн., 30.06.2010 року - 69,80 грн., 27.07.2010 року 88,93 грн., 28.09.2010 року - 286,00 грн., 26.10.2010 року - 286,00 грн., 25.11.2010 року - 286,00 грн., 06.12.2010 року 221,26 грн., 05.01.2011 року - 208,48 грн., 09.03.2011 року - 286,00 грн. Залишок по кредиту складає 4 774,20 грн. В звязку з несвоєчасним погашенням платежу, відповідно графіку платежів, виникла заборгованість у звязку з п. 3.1 даного договору у розмірі 273,13 грн. Так у звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 21.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 9 711,15 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 711,15 грн., заборгованість за відсотками відповідно з п. 3.1 кредитних договорів у розмірі 273,13 грн., судовий збір у розмірі 99,84 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у розмірі 10 204,12 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, 11.09.2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3049/08-А за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком користування 24 місяців.
У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 21.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 9 711,15 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 99,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 в ПАТ «УСБ» м. Донецька, МФО 300023, код ОКПО 26258138, отримувач відділення «Азов» КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитними договорами в розмірі 9 711,15 грн., заборгованість за відсотками відповідно з п. 3.1 кредитних договорів у розмірі 273,13 грн., судовий збір у розмірі 99,84 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у розмірі 10204,12 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 19321133, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3251/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: