Рішення № 19319744, 23.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2-/0306/1666/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк К.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Луцького регіонального управління /далі по тексту Луцьке РУ/ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № 24/5-ППГ від 06 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала у ВАТ КБ «Надра»в філії в Луцького РУ кредит в сумі 4000,00 грн. під 3,2 % на місяць з кінцевим терміном повернення 06 червня 2011 року. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року, умови кредитного договору № 24/5-ППГ від 06 червня 2008 року було змінено, а саме: кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 4000,00 грн. під 38,4% на місяць з кінцевим терміном повернення 06 грудня 2011 року. Згідно умов кредитного договору та додаткової угоди, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась повертати кредит, сплачувати проценти, передбачені договором та комісії шляхом внесення чергового мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року до кредитного договору № 24/5-ППГ від 06 червня 2008 року, у разі невиконання позичальником зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.4.1. додаткової угоди). Крім того, у разі прострочення позичальником вимог п.п.3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми залишку кредиту, розрахованої на день на день порушення умов договору, за кожен випадок (п.4.2 додаткової угоди). Також банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором (п.3.2.3 додаткової угоди). В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2011 року, перед ПАТ КБ «Надра»за нею виникла заборгованість на загальну суму 10010,48 грн., із них: 3914,37 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4206,43 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 658,60 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 831,08 грн. індекс інфляції за час прострочення, 400,00 грн. штрафи за порушення умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Надра»просить стягнути з відповідача на користь філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 10010,48 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, позов підтримують в повному обсязі на підставі доводів, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що умови кредитного договору та додаткової угоди її влаштовували, однак в зв'язку з погіршенням матеріального стану припинила належне виконання своїх зобов'язань.

В силу ч. 4 ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову є підставою для його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Відповідач визнав факт невиконання кредитного зобов'язання.

Проведений позивачем розрахунок суми боргу відповідає вимогам законодавства та підтверджений письмовими документами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220,10 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, ч. 4 ст. 174, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»Луцького регіонального управління (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 1, рах. № 29096800009028 в філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором в сумі 10010 (десять тисяч десять) гривень 48 копійок та судові витрати по справі в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий П.Ю.Бойчук