Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р.Справа № 5016/25/2011
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, (м. Дніпропетровськ, вул. Наберажна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в особі Миколаївського РУ ПриватБанку (м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 23618145)
Боржник: субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_2)
Суддя Ржепецький В.О.,
Представники:
Від кредитора: не з`явився,
Від боржника: не з`явився,
Ліквідатор- арбітражний керуючий Балєв В.П.
Суть спору: про банкрутство.
встановив:
Ухвалою суду від 13.10.11р. за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладений на 15.11.11р. та зобов`язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури та надати суду докази проведення позапланової перевірки ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва; відомості про реалізацію причепів: марки ГКБ 8352, д/н НОМЕР_2, марки ГКБ 8350, д/н НОМЕР_3, марки ГКБ 8350, д/н НОМЕР_4, що значились зареєстрованими за гр. ОСОБА_1 (лист УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/484 від 24.01.11р.) та витрату коштів, отриманих від реалізації вказаних транспортних засобів; інформацію стосовно транспортного засобу MAZDA 929 д/н НОМЕР_5, на який накладено арешт постановою Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ від 22.11.07р.; постанову ДВС про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту.
В судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури терміном на три місяці в зв`язку з необхідністю перевірки інформації щодо зареєстрованих за гр. ОСОБА_1 транспортних засобів та вчинених щодо них реєстраційній дій, а також проведення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва позапланової перевірки банкрута.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” максимальний термін ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Ліквідаційну процедуру у даній справі відкрито постановою суду від 15.02.11р.
Отже, суд відхиляє клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, оскільки передбачений ч. 2 ст. 22 Закону строк ліквідаційний процедури закінчується лише 15.02.2012р., однак, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та зобов`язати ліквідатора вжити заходи до перевірки інформації щодо зареєстрованих за гр. ОСОБА_1 транспортних засобів та проведення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва позапланової перевірки банкрута.
Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011р. о 10.40 год.
2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури та надати суду докази проведення позапланової перевірки ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва; відомості про реалізацію причепів: марки ГКБ 8352, д/н НОМЕР_2, марки ГКБ 8350, д/н НОМЕР_3, марки ГКБ 8350, д/н НОМЕР_4, що значились зареєстрованими за гр. ОСОБА_1 (лист УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/484 від 24.01.11р.) та витрату коштів, отриманих від реалізації вказаних транспортних засобів; інформацію стосовно транспортного засобу MAZDA 929 д/н НОМЕР_5, на який накладено арешт постановою Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ від 22.11.07р.; постанову ДВС про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту.
3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.
СуддяВ.О.Ржепецький
Судове рішення № 19318353, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/25/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: