Рішення № 19318320, 08.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа№ 5015/5811/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», с.Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Приватного підприємства «Вокс-ЛВ», с.Утішків Буського району Львівської області

про стягнення 74834,48 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 менеджер

Клачко Я.І. директор Львівського регіонального підрозділу

Від відповідача: не зявився

Представникам позивача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», с.Княжичі Києво-Святошинського району Київської області до відповідача: Приватного підприємства «Вокс-ЛВ», с.Утішків Буського району Львівської області про стягнення 74834,48 грн., з яких: 59519,99 грн. основного боргу, 7355,20 грн. пені, 3214,08 грн. індексу інфляції, 4745,21 грн. 10 % річних, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.11.2011 року.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 08.11.2011р. №08/11-1 в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: копії акту звіряння взаємних зобовязань від 17.10.2011р.; копії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку відділення звязку; копії супровідного листа від 17.10.2011р. №2735, які судом долучено до матеріалів справи. Також, подано клопотання від 08.11.2011р. в якому виражено прохання про прийняття відмови від позову в частині стягнення пені на суму 3572,53 грн. в звязку з перерахуванням її у відповідності до вимог п.6 ст. 231-232 ГПК України, а в решті позовних вимог позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8050000555416, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

На виконання умов договору поставки №827/10/176 від 22.09.2010р. Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»поставило по накладних № 44977 від 11.10.2010р. та № 50109 від 25.10.2010р. на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей №220 від 11.10.2010р. та №276 від 25.10.2010р., а Приватне підприємство «Вокс-ЛВ»отримало товар - насіння кукурудзи на загальну суму 116 519,99 грн.

Відповідно до умов пункту 3.2. договору поставки №827/10/176 від 22.09.2010р., Покупець зобов'язаний оплатити отриманий Товар в продовж 30 днів після поставки Товару шляхом перерахування належної грошової суми на рахунок МПП Фірма "Ерідон".

Остаточний термін оплати товару з врахуванням умов договору поставки №827/10/176 від 22.09.2010р. встановлювався наступний: за товар, отриманий Покупцем за накладною №44977 від 11.10.2010р. до 12.11.2010р.; за товар, отриманий Покупцем за накладною №50109 від 25.10.2010р. до 26.11.2010р.

У визначений строк, Приватне підприємство «Вокс-ЛВ» лише частково розрахувалося за товар, сплативши 20 000,00 грн., що підтверджується накладною №44977 від 11.10.2010р. на суму 20000,00 грн. Проте, за товар, отриманий Покупцем за накладною №50109 від 25.10.2010р. у строки відведені умовами Договору поставки Покупець не здійснив жодної оплати, але в продовж строку з 10.12.2010 р. по 27.05.2011 року Покупець сплатив загальну суму 37 000, 00 грн.

Станом на день подання позову до суду заборгованість Покупця за договором поставки не погашена та складає 59 519,99 грн. з яких: заборгованість за товар, що отримано за накладною №44977 від 11.10.2010р. складає 25 899,99 грн.; заборгованість за товар, що отримано за накладною №50109 від 25.10.2010р. складає 33 620,00 грн.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 7355,20 грн. пені, 3214,08 грн. індексу інфляції, 4745,21 грн. 10 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобовязання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. договору перебдачено, що в разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару він, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 10 % річних.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 3214,08 грн. індексу інфляції, 4745,21 грн. 10 % річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7.2. договору поставки №827/10/176 від 22.09.2010р., Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 3572,53 грн. пені, то ця відмова судом приймається і в цій частині провадження підлягає припиненню, а щодо вимоги позивача про стягнення 3782,67 грн. пені, то вона є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Вокс-ЛВ»(80561, Львівська область, Буський район, с.Утішків, вул..Буська, 1 код ЄДРПОУ 20770316) на користь Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»(08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, 46, код ЄДРПОУ 19420704) 59519,99 грн. основного боргу, 3782,67 грн. пені, 3214,08 грн. індексу інфляції, 4745,21 грн. 10 % річних, 712,62 грн. державного мита та 224,74 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3572,53 грн. пені провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 35,73 грн. державного мита та 11,26 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 09.11.2011р.

Суддя Станько Л.Л.