Рішення № 19318061, 17.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р.

Справа № 5013/1782/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1782/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровський" с. Вільне, Кіровоградська область

про стягнення 2145,89 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кіровський" суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку - 961,25 грн; суми договірної санкції за невиконання умов договорів № 1.10568062/1461311 від 24.12.2003 року; № 1.10568062/1461313 від 24.12.2003 року; № 1.10568062/1461317 від 24.12.2003 року; № 1.10568062/4443831 від 01.10.2008 року; № 1.10568062/4228643 від 21.04.2008 року; № 1.10568062/4114984 від 12.02.2008 року; № 1.10568062/4458943 від 14.10.2008 року в розмірі 1184,64 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю. У своєму відзиві на позов № 209 від 17.10.2011 року публічне акціонерне товариство "Кіровський" фактично заперечило нарахування позивачем сум договірної санкції за невиконання умов договорів в розмірі 1184,64 грн. Відповідач свої заперечення мотивує нормами ст.ст. 230, 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України та вказує, що сума нарахованих позивачем штрафних санкцій перевищує суму основного боргу.

ПАТ "МТС Україна" у своїх письмових поясненнях від 10.11.2011 року підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та вказує, що у зв'язку із несплатою відповідачем основної заборгованості в сумі 961,15 грн, відповідачу нараховані договірні санкції, які передбачені умовами Основного Договору та Додатковими угодами до нього, а саме п. 1.2 на суму 1184,64 грн.

Відповідач подав до суду письмові пояснення № 236 від 17.11.2011 року із змісту яких вбачається, що ПАТ "Кіровський" наполягає на своїх запереченнях проти нарахування позивачем договірних санкцій на суму 1184,64 грн. Також, відповідач вказує, що умовами Корпоративної угодою № 1.10568062/9474 від 27.12.2003 року, укладеної між сторонами та яка є превелюючою над "заявами-договорами", "заявами-угодами", не передбачено сплату "Договірних санкцій".

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між спільним підприємством "Українського мобільного зв'язку" (оператор) та відкритим акціонерним товариством "Кіровський" (абонент) 24.12.2003 року укладено догови № 1.10568062/1461311, № 1.10568062/1461313, № 1.10568062/1461317 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договори) та Договори про надання послуг мобільного зв'язку:

№ 1.10568062/4443831 від 01.10.2008 року та додаткова угода до нього від 01.10.2008 року;

№ 1.10568062/4228643 від 21.04.2008 року та додаткова угода до нього від 21.04.2008 року;

№ 1.10568062/4114984 від 12.02.2008 року та додаткова угода до нього від 12.02.2008 року;

№ 1.10568062/4458943 від 14.10.2008 року.

24.12.2003 року, 01.10.2008 року, 21.04.2008 року, 12.02.2008 року, 14.10.2008 року між сторонами підписано договори-заяви про підключення телефонів системи GSM, яким були наданні абонентні номери: 457-01-77, 457-01-91, 457-01-99, 457-29-97, 451-69-60, 321-87-24, 321-19-33.

Для обслуговування зазначених номерів позивачем було надано особистий рахунок № 1.10568062.

За умовами вказаних Договорів позивач зобов’язався надати послуги мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити вказані послуги в термін та на умовах визначених в Договорах.

З 26.04.10 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", яке є правонаступником СП "Український мобільний зв'язок", змінено на приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що підтверджується витягом із статуту та свідоцтвом про державну реєстрацію.

Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 11.04.2011 року в статут відкритого акціонерного товариства "Кіровський" внесено зміни у зв'язку із зміною назви товариства, на приватне акціонерне товариство "Кіровський", яке є правонаступником ВАТ "Кіровський".

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення спору, відповідач має заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у період з 01.07.2010 року по 01.10.2010 року в розмірі 961,25 грн, при цьому розрахунок заборгованості, відображений у пред'явлених позивачем до сплати рахунків відповідачеві за надані послуги стільникового та мобільного зв'язку.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу спірної суми боргу та суми штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Позивач звітом про баланс особового рахунка абонента підтвердив заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку станом на 01.10.2010 у розмірі 961,25 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 2.4.3. Договорів Відповідач зобов’язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Вартість пакета та вартість додаткових сервісів пакета послуг нараховуються та сплачуються Відповідачем на наступний розрахунковий період авансом (п. 3.7. Договорів).

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. Договорів).

Згідно з п.п. 3.1., 3.3. Договорів нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід’ємною частиною Договору. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою, в національній валюті України, або поповнює рахунок мобільного номеру, за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь - якому разі до моменту фактичного використання авансу.

У разі неодержання рахунків до 15-го числа місця, наступного за розрахунком, пунктом 2.4.6. Договорів на Відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень Відповідача.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується виставленими рахунками (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач не оплатив надані послуги по належному йому особистому рахунку в термін з 01.07.2010 року по 01.10.2010 року в сумі 961,25 грн.

Таким чином, станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 961,25 грн, доказів погашення якої сторони не подали.

Позивач надсилав відповідачу претензію від 11.11.2010 року з вимогою погасити наявний борг у добровільному порядку. Така претензія залишена без реагування.

Позов в частині стягнення основного боргу в сумі 961,25 грн визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Також позивач, керуючись умовами Договорів та Додаткових угод, а також нормою ст. 546 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача договірні санкції, на підставі п. 1.2 Додаткової угоди від 01.10.2008 року до Договору № 1.10568062/4443831 від 01.10.2008 року; Додаткової угоди від 21.04.2008 року до Договору № 1.10568062/4228643 від 21.04.2008 року; Додаткової угоди від 12.02.2008 року до Договору № 1.10568062/4114984 від 12.02.2008 року на загальну суму 1184,64 грн.

У своєму розрахунку договірних санкцій позивач виходить з наступного.

Строк дії Договору № 1.10568062/4443831 від 01.10.2008 року та додаткової угоди до нього від 01.10.2008 року (укладено на 730 днів) повинен закінчитися 30.09.2011 року. На підставі п. 1.1 Додаткової угоди - строк дії Договору був продовжений на 363 дні у зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язків по сплаті наданих послуг. Тому позивач на підставі п. 1.2 Додаткової угоди рахує відповідно до такої формули: 1,92 грн х 334 днів = 641 грн (договірних санкцій).

Строк дії Договору № 1.10568062/4228643 від 21.04.2008 року та додаткової угоди до нього від 21.04.2008 року (укладено на 730 днів) повинен закінчитися 19.02.2011 року. На підставі п. 1.1 Додаткової угоди - строк дії Договору був продовжений на 373 дні з 08.07.2010 року по 31.10.2010 у зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язків по сплаті наданих послуг. Тому позивач на підставі п. 1.2 Додаткової угоди рахує відповідно до такої формули: 1,92 грн х 111 днів = 213,12 грн (договірних санкцій).

Строк дії Договору 1.10568062/4114984 від 12.02.2008 року та додаткової угоди до нього від 12.02.2008 року (укладено на 730 днів) повинен закінчитися 21.04.2011 року. На підставі п. 1.1 Додаткової угоди - строк дії Договору був продовжений на 364 дні з 08.07.2010 року по 31.10.2010 у зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язків по сплаті наданих послуг. Тому позивач на підставі п. 1.2 Додаткової угоди рахує відповідно до такої формули: 1,92 грн х 172 днів = 330,24 грн (договірних санкцій).

Загальна сума нарахованих позивачем договірних санкцій складає 1184,64 грн.

На спростування доводів відповідача, позивач зазначає, що пунктом 6.3 Корпоративної угоди № 1.10568062/9474 від 27.12.2003 року, укладеної між сторонами та на яку посилається ПАТ "Кіровський" у своїх запереченнях, передбачено у випадку порушення абонентом положення п. 6.1 Угоди, або у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань (включаючи несплату щомісячних рахунків на наданні послуги зв'язку) абонент сплачує штраф в розмірі, який передбачено у відповідних Додаткових угодах.

Пунктами 1.2. Додаткових Угод до вказаних Договорів визначено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором щодо відмови від договору та/або від додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється згідно п. 5.2. Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. Додаткових Угод передбачається, що вони укладені терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати підписання угоди сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за Основним договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткових угод до Договорів Відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг за договором протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що відповідає чинному законодавству, у тому числі приписам ст. 546 Цивільного кодексу України.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача договірних санкцій на загальну суму 1184,64 грн, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок договірної санкції за Договором № 1.10568062/4443831 від 01.10.2008 року та додатковою угодою до нього від 01.10.2008 року (1,92 грн х 334 днів = 641 грн) не відповідає зазначеним вище правовим нормам, оскільки шість місяців, за які має нараховуватися договірна санкція становить не більше 182 днів, тому договірна санкція за даним Договором розраховується за формулою: 1,92 грн х 182 дні = 349,44 грн.

Зокрема, господарський суд виходить з того, що ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 217 ГК України передбачена господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій та оперативно-господарських санкцій.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі передбаченому договором, згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України.

Період нарахування штрафних санкцій обмежено нормами ч. 6. ст. 232 ГК України, відповідно до норм якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено ЦК України види забезпечення виконання зобов'язань визначено ч. 2 ст. 546 ЦК України, що узгоджується із свободою договору встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірної санкції, за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, зокрема, передбаченої п. 1.2 Додаткових угод, які не суперечить вимогам законодавства.

Господарський суд не вбачає підстав для застосування норм ст.ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України, на які посилається відповідач у своєму відзиві, виходячи з наступного.

Нормами вказаних статтей визначено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора суд має право зменшити розмір санкцій; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В то же час відповідачем не подано господарському суду доказів на підтвердження його майнового стану, інших доказів на підтвердження не лише майнових, а інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення договірних санкцій в сумі 1184,64 грн частково, з врахуванням норм п.6 ст.232 ГК України.

Тобто, за Договором № 1.10568062/4443831 від 01.10.2008 року та додатковою угодою до нього від 01.10.2008 року сума договірних санкцій складає (з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 ГК України) 1,92 грн х 182 дні = 349,44 грн.

За Договором № 1.10568062/4228643 від 21.04.2008 року та додаткової угоди до нього від 21.04.2008 року сума договірних санкцій складає 1,92 грн х 111 днів = 213,12 грн.

За Договором 1.10568062/4114984 від 12.02.2008 року та додатковою угодою до нього від 12.02.2008 року сума договірних санкцій складає 1.92 грн х 172 днів = 330,24 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції за періоди, вказані в розрахунках позивача з урахуванням продовження строку дії Договорів у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих послуг підлягають задоволенню частково в загальній сумі 892,8 грн.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення договірних санкцій відмовити, як безпідставно пред'явлені.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровський" (27640, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00852465) на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку - 961,25 грн; суму договірної санкції за невиконання умов договорів - 892,8 грн та державне мито в сумі 88,12 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 203,9 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення договірних санкцій відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

< Текст >