Рішення № 19318002, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/38920.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Муратор-Україна»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»

Простягнення 14487,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Муратор-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»про стягнення за договором поставки № 26 від 02.03.2009 р. 14487,86 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 12.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/389, розгляд останньої призначено на 03.10.2011 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 20.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Муратор-Україна»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»(покупцем) було укладено договір поставки № 26 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 (в редакції додаткової угоди № 1) якого постачальник зобовязується постачати і передавати у власність покупця періодичні видання «Murator», «Муратор. Проекты коттеджей», «Уютно и удобно», «Domus Desigh»(далі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплачувати.

Згідно з п. 4.2 Договору ціни на товар визначаються у додатках до Договору.

Пунктом 4.1 Договору загальна ціна Договору складається із загальної вартості товарів що поставляються.

Строки оплати вартості товару встановлені додатком до Договору.

На виконання своїх зобов'язань за Договором покупець поставив покупцю товар загальною вартістю 74593,90 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 60106,04 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 14487,86 грн.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 14487,86 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 14487,86 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»(01024, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 6, код 35810588) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Муратор-Україна»(01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 55, код 35632676) 14487,86 грн. заборгованості, 144,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 18.11.2011 р.