Ухвала суду № 19317756, 18.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.11

№ 05-5- 13 / 13622

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні машини"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 24262621; МФО: 820019; рахунок: 31210206700001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 17.11.2011 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 4234 від 09.11.2011 року на суму 941,00 грн. на сплату судового збору.

Проте, при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва , позивач за майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 411,50 грн., за наведеними вище банківськими реквізитами.

Отже позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Судом встановлено, що в матеріалах справи зазначено дві адреси відповідача, а саме: 03057, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, б. 120, корп. 1 та 07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Гоголівська, б. 126.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивачем надано в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 09.11.2011 року та копію фіскального чеку № 9618 від 09.11.2011.

Отже, долучена до позовної заяви копія фіскального чеку не може вважати належними доказами виконання позивачем обов’язку щодо надіслання відповідачу позовної заяви в порядку передбаченому законом.

Крім того, долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 09.11.2011 року та копія фіскального чеку № 9618 від 09.11.2011 свідчать про направлення позивачем документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумні машини" на адресу 03057, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, б. 120, корп. 1.

Серед додатних до позовної заяви документів відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: 07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Гоголівська, б. 126.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук