ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.11.11
№ 05-5- 59 / 13589
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіл-Україна"
про стягнення 8332,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 1060 від 20.10.11р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.
В позовній заяві позивач зазначає, відповідно до ч. 2 п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", від сплати державного мита звільняються: органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування.
Відповідно до п.7) ч.2 Статті 10 (прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про судовий збір", п. 11 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" виключено.
Із Закону України "Про судовий збір", зокрема ст.5, (Пільги щодо сплати судового збору), не вбачається, що позивач, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, підлягає звільненню від сплати судового збору.
За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити наступне.
Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.
Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітніх плат.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
Одержувач
ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ
Банк одержувача
ГУ ДКУ у м. Києві
МФО
820019
Рахунок
31210206700001
Код платежу
22030001
Символ звітності банку
206
Призначення платежу
Судовий збір за подання заяви про...
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач за майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1411,50 грн., за наведеними вище банківськими реквізитами.
За таких обставин, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи те, що позивач відправив позовні матеріали до господарського суду міста Києва 10.11.11р., про що свідчить печатка відділення поштового зв'язку про приймання відповідного поштового відправлення до пересилання на титульній сторінці конверту, позивачем не належним чином виконано вимоги чинного станом на 01.11.11р. ГПК України, стосовно сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З поштовоих квитанції №№ 5895, 5896 та 5897 від 10.11.11р. та описів вкладення, доданих до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач направив на адресу відповідача та третіх осіб копію позовної заяви №1060 від 26.10.11р., проте, до суду подано позовну заяву №1060 від 20.10.11р. За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Крім того, в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано ксерокопії поштових квитанцій №№ 5895, 5896 та 5897 від 10.11.11р., що порушує вимоги ст. 36 ГПК України, а тому не можуть бути належними доказом надсилання на адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви і доданих до неї документів. Фінансові документи, яким є і поштова квитанція повинні подаватися в оригіналі.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Ю.В. Картавцева
Судове рішення № 19317586, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: