Ухвала суду № 19317534, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 40/38915.11.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київмлин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза +"

про стягнення заборгованості 45 468,45 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю 1-177 ві 28.03.11 р..

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київмлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза +"про стягнення заборгованості 45 468,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення відповідно до договору б/н від оренди нежилих приміщень від 16.12.09 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 45 468,45 грн.

Ухвалою суду від 28.10.11 порушено провадження у справі №40/389 та призначено до розгляду на 15.11.11.

У судове засідання, призначене на 15.11.11, представник Позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, подав клопотання про зміну найменування позивача - Відкрите акціонерне товариство "Київмлин" на Приватне акціонерне товариство "Київмлин" та надав відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Дослідивши надані докази, зокрема статут, довідку АБ № 326076 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

У зв'язку з частковим погашенням Відповідачем заборгованості, представник Позивача подав також заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача 31 068,45 грн, з них 20 000 грн - заборгованість по орендній платі за період з 01.02.10 р. по 30.04.10 р., 11 068,45 грн - заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.01.10 р. по 31.05.10 р. вказана заява прийнята судом та залучена до матеріалів справи.

Представник Позивача у судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надати час для врегулювання спору між сторонами.

Розглянувши клопотання представника Позивача у судовому засіданні суд вирішив їх задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відповідача у судове засідання та беручи до уваги клопотання представника Позивача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити найменування Позивача у справі: Відкрите акціонерне товариство "Київмлин" (код ЄДРПОУ 30523267) на Приватне акціонерне товариство "Київмлин"(код ЄДРПОУ 30523267).

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобовязати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.