Рішення № 19317470, 16.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 6/5009/6637/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 8)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавр Лимитед” (71500, м. Енергодар Запорізької області, бул. Каштановий, 16, кв. 18, а/я № 70)

Про стягнення суми 287 грн. 43 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:ОСОБА_1 дов. № 238 від 10.10.2011р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж м. Камянка Дніпровська Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавр Лимитед” м. Енергодар Запорізької області про стягнення суми 287 грн. 43 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отриману е/енергію за період з травня 2010р. по вересень 2010р. в сумі 287 грн. 43 коп.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу за адресою: 71500, м. Енергодар Запорізької області, бул. Каштановий, 16, кв. 18, а/с № 70.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали від 27.10.2011 року про порушення провадження у справі № 6/5009/6637/11 має місце відмітка про відправлення двох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/13757.

Ухвала суду про порушення провадження по справі була вручена відповідачу 01.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 09660798, яке знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

08.08.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 969 з додатками (надалі договір).

Згідно умов договору, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

На підставі вказаного договору позивач поставив відповідачу е/енергію за період з травня 2010р. по вересень 2010р. в сумі 287 грн. 43 коп., що підтверджується Актами про спожиту протягом розрахункового періоду е/енергію та рахунками (а. с. 16-25).

Порядок розрахунків за електроенергію передбачений додатком № 4 до договору.

Так, згідно п. 4 додатку № 4 до договору, відповідач не пізніше 14-ої години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох при мірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою: „Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за фор мою Додатка № 5.1; „Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка №11.1" (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу. Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу.

Відповідно до п. 6 додатку № 4 договору, за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем (відповідачем у справі) "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Рахунки направляються позивачем відповідачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику відповідача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печат кою позивача журналі, про що вказано в п. 9 додатку № 4.

У вказаному пункті також передбачено, що при направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення відповідачу нарочним позивачем, відповідач зобовязаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

На виконання умов договору позивач склав рахунки за спожиту електричну енергію за період з травня 2010 року по вересень 2010 року, копії яких залучено до матеріалів справи.

Рахунки за спірний період та докази дати їх направлення залучені до матеріалів справи (ар. с. 21-26).

Отже, позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу електричну енергію, склав рахунки, направив вказані рахунки відповідачу для проведення оплати.

Пунктом 10 додатку № 4 до договору визначено, що відповідач зобовязаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав належним чином та у повному обсязі, вартість спожитої електричної енергії у розмірі 287 грн. 43 коп. не оплатив.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 287 грн. 43 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавр Лимитед” (71500, м. Енергодар Запорізької області, бул. Каштановий, 16, кв. 18, а/я № 70; код ЄДРПОУ 13619511; р/рахунок № 26001301191255 в Енергодарському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 313098) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 8; код ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 313957) основний борг в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 43 коп. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавр Лимитед” (71500, м. Енергодар Запорізької області, бул. Каштановий, 16, кв. 18, а/я № 70; код ЄДРПОУ 13619511; р/рахунок № 26001301191255 в Енергодарському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 313098) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 8; код ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок № 260084413 у Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 313827) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 16.11.2011р.