Рішення № 19317449, 10.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 Справа № 12/5009/6571/11

Суддя Владимиренко І.В.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення заборгованості в розмірі 20417,85грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 134 від 01.11.11р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, (відповідач по справі) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (позивач по справі) 20417,85 грн. основного боргу за Договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 36/3.

Ухвалою суду від 25.10.2011р. порушено провадження по справі № 12/5009/6571/11, судове засідання призначено на 10.11.2011р.

У судовому засіданні 10.11.2011р. позивач підтримав свої позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2011р. не зявився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив, доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України, умовами договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 36/3, та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні 10.11.2011р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач пояснив суду, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 36/3. Посилаючись на п. 3.2.1. Договору та розділу 5 Договору, позивач обґрунтовує незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за Договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено воду та прийнято стоки до комунальної каналізації у травні, червні, серпні 2011р. на суму 37989,74 грн. Відповідач виконав свої зобовязання за Договором лише частково на суму 17571,89грн., у звязку з чим, виникла заборгованість в розмірі 20417,85грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за постачання води та прийняття стоків до комунальної каналізації за вказаний період складає 20417,85 грн. та на теперішній час залишалася непогашеною.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008р. між комунальним підприємством “Водоканал” та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” був укладений Договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 36/3. (далі - Договір)

Згідно з п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачу воду на господарсько питні, побутово - технічні потреби, та приймати стоки по майданчикам, гуртожитка по вул. Чаривна, 40-а.

Відповідно до розділу 2 Договору, договір укладається з 01.11.2008р. по 31.12.2013р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із Сторін. Відносини Сторін до укладання нового договору регулюються даним Договором.

Розділ 5 Договору передбачає, що основним документом для розрахунку являється акт. Акти за воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, який предявляє посвідчення.

Акти виписується 30, 31 числа кожного місяця. Абонент на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта зобовязаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача, у сумі, вказаній в акті.

На виконання вимог договору, позивачем у травні, червні, серпні 2011р., поставлено відповідачу воду та прийнято стоки на загальну суму 37989,74 грн., що підтверджується актами, копії яких додані позивачем до позову.

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання по оплаті за Договором виконав частково на суму 17571,89грн, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену воду та прийняті стоки до комунальної каналізації на день розгляду справи складає 20417,85 грн.

04.11.2011р. між підприємствами було підписано Акт № 36 звірки взаємних розрахунків підписаний обома сторонами та скріплений печатками (копія в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник), зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обовязки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору. Факт заборгованості відповідача в сумі 20417,85 грн. підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; р/р 26003010000904 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустриалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 03327121) 20417 (двадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 85 коп. основного боргу, 204 (двісті чотири) грн. 18 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11.11.2011р.

Суддя І.В. Владимиренко