Рішення № 19317158, 14.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2011Справа №5002-10/4820-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», м. Запоріжжя (вул. Грязнова, 57, м. Запоріжжя, Україна, 69002)

До відповідача Приватного підприємства «Діловий Світ», м. Євпаторія (пр.-т Перемоги, 29, кв. 103, м. Євпаторія, АР Крим, 97400)

Про стягнення 4121, 64 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.09.2011 р. б/н (довіреність дійсна строком на один рік).

Від відповідача не зявився

Суть справи:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», м. Запоріжжя, про стягнення з Приватного підприємства «Діловий Світ», м. Євпаторія, заборгованості за договором поставки алкогольних та безалкогольних напоїв від 31.05.2011 р. за № 5438 у розмірі 4121, 64 грн.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причини цього суду невідомі.

Ухвала господарського суду АР Крим від 02.11.2011 р. направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача і до суду не поверталася.

Непредставлення відповідачем, зокрема, відзиву на позов та витребуваних судом документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 р. між сторонами укладено договір поставки алкогольних та безалкогольних напоїв за № 5438.

Предметом договору є зобовязання позивача по справі (постачальник) поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар за ціною та одиницею виміру кількості товару та загальною кількістю товару що зазначені у накладних і які є невідємною частиною договору від 31.05.2011 р. за № 5438.

Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і строк дії його визначено до 31.05.2012 р.

Постачальник поставив покупцю продукцію на суму 4121, 64 грн.

Не сплата відповідачем вищезазначеної суми послужило підставою для предявлення позову ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до господарського суду АР Крим з вимогою про стягнення з ПП «Діловий Світ» заборгованості у розмірі 4121, 64 грн.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Проведення господарських операцій підтверджується первинними бухгалтерськими документами, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

До таких документів відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. за № 996-XIV відноситься довіреність на одержання цінностей, товарно-транспортна накладна на відпуск цінностей, видаткова накладна та інш.

Пунктом 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів 16.05.1996 р. за № 99, товари (цінності) відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів, яка видається лише особам, що працюють на даному підприємстві.

Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) накладну і т.п., які є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску товару (цінностей).

На підставі додаткової угоди від 31.05.2011 р. до договору № 5438 від 31.05.2011 р. та довіреності № 2 від 23.06.2011 р., видану на гр. ОСОБА_2. для отримання нею 33 одиниць алкогольних напоїв, за накладною № 200016440 від 23.06.2011 р. вона отримала алкогольних напоїв на суму 420, 84 грн.

На підставі додаткової угоди від 09.06.2011 р. до договору № 5438 від 31.05.2011 р. та повідомлень відповідача від 08.06.2009 р., від 27.05.2010 р. та від 14.06.2010 р. про надання позивачем зразків печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими можуть підтверджуватися отримання товару, відповідач повноваження на отримання товарів надав адміністратору Добровольській Е.Ю., яка за накладною № 200022313 від 30.07.2011 р. отримала товар на суму 3700, 80 грн.

Отже належними доказами по справі підтверджено, що представниками відповідача отримано товар на загальну суму 4121, 64 грн., яка відповідачем до наступного часу не сплачена.

Яких-небудь заперечень з приводу правильності розрахунку суми заборгованості у вищезазначеному розмірі відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору з вимогами Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відтак вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, рішення оформлено і підписано 21.11.2011 р.

Судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 102,00 грн. і 236,00 грн. ІТЗ, що сплачені позивачем при предявленні позову до господарського суду АР Крим до набрання законної чинності Закону України «Про судовий збір» відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі сплаченому позивачем 27.10.2011 р.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Діловий Світ», м. Євпаторія (пр.- т Перемоги, 29, кв. 103, м. Євпаторія, АР Крим, 97400, ЄДРПОУ 32449746, відомостей про номери і розрахункові рахунки відповідача у матеріалах справи немає) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», м. Запоріжжя (вул. Грязнова, 57, м. Запоріжжя, Україна, 69002,п/р 26000204876099 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 25484884) заборгованості у розмірі 4121, 64 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішення господарського суду АР Крим законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.