Рішення № 19317077, 15.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011Справа №5002-5/4564-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088, м. Київ, вул.. 1-го Травня,1-А)

До відповідача Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» (95021, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,94, гуртожиток, к.720Б)

Про стягнення 11263,45 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю від 3469 від 07 листопада 2011 року.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10720,10 грн., пеню у розмірі 455,24 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 88,11 грн., а всього 11263,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки товару з відстроченням оплати від 22 червня 2011 року № ДГ-0652-165/12-11 здійснена оплата за поставлений товар не в повному обсязі, у звязку з чим, за ним склалася заборгованість у розмірі 10720,10 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, доказом чого є поштове повідомлення з підписом уповноваженого представника відповідача від 04 листопада 2011 року, про причини незявлення суд не повідомив.

Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (постачальник за договором) та Приватним підприємством «Транспортна компанія «Ірина» (покупець за договором) був укладений договір поставки товару з відстроченням оплати № ДГ-0652-165/12-11, згідно умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідачу запасні частини, паливно-мастильні матеріали, акумуляторні батареї та інші види товару, найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації (додаток №1 до договору), а відповідач зобовязався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму на умовах договору (а.с.12-13).

Відповідно до пункту 2.4. договору відповідач повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін 5 календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акту приймання-передачі.

Згідно видаткових накладних № СфРНк-004892 від 23.06.2011 року, №СфРНк-004932 від 24.06.2011 року, № СфРНк-005272 від 06.07.2011 року, № СфРНк-005274 від 06.07.2011 року позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 33172,50 грн.

Позивачем зобовязання за договором поставки від 22 червня 2011 року виконані у повному обсязі, товар поставлений в строк, рахунки виставлені відповідачу своєчасно, проте відповідачем у порушення умов договору своєчасно та не в повному обємі вказані рахунки не оплачені, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 11 жовтня 2011 року станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість за поставлений товар склала 10720,10 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів повної сплати заборгованості за поставлений товар, не надано спростувань розрахунку заборгованості позивача.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасної оплати за поставлений товар, відповідно до пункту 5.2. договору позивачем нарахована сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу у сумі 455,24 грн.

Відповідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 88,11 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обовязків згідно статті 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором поставки товару з відстроченням оплати від 22 червня 2011 року № ДГ-0652-165/12-11, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 10720,10 грн. пені у розмірі 455,24 грн. та 3% річних у сумі 88,11 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, розрахунками та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 17 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» (95021, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,94, гуртожиток, к.720Б, п/р 26006000143603 в ПуАТ «СебБанк», МФО 300175, код. ЄДРПОУ 34523590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088, м. Київ, вул.. 1-го Травня,1-А, п/р 26001301002008 у ВАТ ВТБ Банк м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) заборгованість у розмірі 10720,10 грн., пеню у розмірі 455,24 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 88,11 грн., а всього 11263,45 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» (95021, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,94, гуртожиток, к.720Б, п/р 26006000143603 в ПуАТ «СебБанк», МФО 300175, код. ЄДРПОУ 34523590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088, м.Київ, вул.. 1-го Травня,1-А, п/р 26001301002008 у ВАТ ВТБ Банк м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) державне мито у сумі 112,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.