Ухвала суду № 19317061, 17.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.11.2011Справа №5002-19/4810-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул.Київська, 74/6, м.Сімферополь, АР Крим, 95034)

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 623,88 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_2. ю/к, дов. № 395-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача не зявився

Обставини справи: Позивач Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по розрахункам за активну електричну енергію у розмірі 543,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 31,06 грн., 3% річних у розмірі 8,18 грн., пеню у розмірі 41,62 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання, згідно якого просить суд провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у звязку із сплатою відповідачем суми позову у повному обсязі. Однак, судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки факт погашення заборгованості не оспорюється сторонами у даній справі, суд вважає за можливе провадження по справі припинити, оскільки заборгованість у розмірі 623,88 грн. погашена у повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) у повному обсязі на відповідача, оскільки звернення до суду з даним позовом повязано саме з неправомірними діями відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а також враховує ту обставину, що заборгованість погашена після звернення до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·Провадження по справі припинити.

·Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6; ідентифікаційний код 00131400) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

·Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.