Ухвала суду № 19317031, 15.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

15.11.2011Справа №5002-11/5047-2011 За позовом:

1) Приватного підприємства «Сеит-Аріф», (95049, м.Сімферополь, вул.Аппаюва, 52);

2) ОСОБА_2, (АДРЕСА_1);

3) ОСОБА_3, (АДРЕСА_2);

4) ОСОБА_4, (АДРЕСА_3);

5) ОСОБА_5, (АДРЕСА_4)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг», (95493, м.Сімферополь, 12 кілометр Московського шосе)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним Статуту та спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не викликався.

Від відповідачів не викликались.

Сутьспору: Приватне підприємство «Сеит-Аріф», м.Сімферополь; ОСОБА_2, м.Саки; ОСОБА_3, м.Сімферополь; ОСОБА_4, м.Сімферополь; ОСОБА_5, м.Сімферополь, звернулись до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг», м.Сімферополь, про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Кримресоптторг”(95493, м.Сімферополь, Московське шосе, буд. 12 км, ідентифікаційний код 01882255) від 12.12.1997 р., яке оформлено Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ “Кримресоптторг”(95493, м.Сімферополь, Московське шосе, буд. 12 км, ідентифікаційний код 01882255) від 12.12.1997 р. № 1;

- визнання недійсним статуту Відкритого акціонерного товариства “Кримресоптторг”, (нова редакція), який затверджено Загальними зборами акціонерів ВАТ “Кримресоптторг” від 12.12.1997 р., протоколом № 1, та державною реєстрацію змін до установчих документів, проведеною розпорядженням № 503-р від 01.07.1998 р. зам. міського голови по питанням діяльності виконавчих органів Ради;

- зобов`язання вищий орган ВАТ «Кримресоптторг» здійснити ліквідацію у відповідності з діючим законодавством.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборонити ВАТ «Кримресоптторг» (95493, м. Сімферополь, 12-й кілометр Московського шосе), здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження майна ВАТ «Кримресоптторг» до закінчення розгляду справи по суті

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає заходи забезпечення позову, зокрема: заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

Дії господарського суду по забезпеченню позову здійснюються з метою забезпечення виконання рішення господарського суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступних умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності повинна здійснюватися господарським судом, зокрема, з урахуванням майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом позову є :

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Кримресоптторг, яке оформлено Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ “Кримресоптторг» від 12.12.1997 р. № 1;

- визнання недійсним статуту Відкритого акціонерного товариства “Кримресоптторг”, (нова редакція), який затверджено Загальними зборами акціонерів ВАТ “Кримресоптторг” від 12.12.1997 р., протоколом № 1, та державною реєстрацію змін до установчих документів, проведеною розпорядженням № 503-р від 01.07.1998 р. зам. міського голови по питанням діяльності виконавчих органів Ради;

- зобов`язання вищий орган ВАТ «Кримресоптторг» здійснити ліквідацію у відповідності з діючим законодавством.

Не застосування мір по забезпеченню позову шляхом заборони ВАТ «Кримресоптторг», м. Сімферополь, здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження майна ВАТ «Кримресоптторг» може призвести до неможливості розрахунку з кредиторами при його ліквідації, зменшить майно, що підлягає розподілу між акціонерами, що спричинити порушення прав акціонерів ВАТ «Кримресоптторг».

Отже, оцінюючи обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд, виходячи з розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що існують усі підстави для застосування судом заходів забезпечення позову шляхом заборони ВАТ «Кримресоптторг» (95493, м. Сімферополь, 12-й кілометр Московського шосе), здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження майна ВАТ «Кримресоптторг».

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. До закінчення розгляду справи по суті заборонити ВАТ «Кримресоптторг» (95493, м. Сімферополь, 12-й кілометр Московського шосе, ЄДРПОУ 01882255), здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна ВАТ «Кримресоптторг», яке знаходиться за адресами: м. Сімферополь, 12-й кілометр Московського шосе; м.Сімферополь, вул.Трубаченко, 20.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.