Ухвала суду № 19316934, 15.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

15.11.2011Справа № 5002-29/4424-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лідер» (95034, м. Сімферополь, пер. Бокуна, буд. 32, код ЄДРПОУ 32233952);

До відповідача Селянського (фермерського) господарства «Ванагас» (96022, Красноперекопський район, с. Совхозне, вул. 60 рокуів СРСР, 1-А, код ЗКПО 31315955);

Про стягнення 40649,72 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 01.01.2011 р;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лідер» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Ванагас» про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 40649,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 0034 поставки товару, а саме речовин засобів захисту рослин від 26.04.2010 р., укладеного між сторонами по справі, та Специфікацій до нього, в частині своєчасності та повноти оплати переданого відповідачеві товару на суму 73022,71 грн, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 38775,12 грн., що підтверджується підписами відповідальної особи відповідача на прийомку товару та печаткою в расходних накладних, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 19 жовтня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лідер» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15 листопада 2011 року брав участь тільки повноважний представник позивача, який надав суду розрахунок пені за підписом генерального директора та головного бухгалтера підприємства позивача, а також клопотання, в якому просив суд врахувати, що у звязку зі частковою сплатою відповідачем боргу, заборгованість останнього складає 38255,14 грн. У підтвердження сплати позивач надав суду картку рахунку 361 за період 26.04.2010 р. по 09.11.2011 р.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе прийняти його до розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2011р. на 11 год. 20 хв.

2.Зобовязати позивача додатково документально та нормативно обгрунтуванти позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства; надати довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про наявність заборгованості на день розгляду справи, а також расходну накладну РН0000351 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи); явка;

3.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

4.Зобовязати сторін - до дня слухання справи провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього розгорнутого акту звірки, обов'язок надання якого у судове засідання покласти на позивача.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.