Ухвала суду № 19316844, 17.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

Іменем України

17.11.2011Справа №5002-16/4703-2011 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл.. Повсталих,6, ідентифікаційний код 20677058)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/099 філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» (96100, м. Джанкой, вул.. Леніна,36, ідентифікаційний код 09324508)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України в АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,19, ідентифікаційний код 23896147)

Про стягнення 2117,76 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача не зявився (заява)

Від відповідача - не зявився

Від третьої особи не зявився (клопотання)

Обставини справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/099 філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором оренди № 656 від 16.05.2008р. у розмірі 2117,76 грн., з яких 1808,34 грн. сума боргу з орендної плати, пеня у сумі 107,78 грн., 3% річних у розмірі 20,81 грн. та штраф у сумі 180,83 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 31.10.2011р. було порушено провадження по справі суддею ГС АР Крим М.О.Білоус. Цією ж ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Головне управління Державного казначейства України в АР Крим.

Представник позивача у судове засідання не зявився 17.11.2011р., однак 11.11.2011р. надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, у звязку з урегулюванням спору в добровільному порядку та просить припинити провадження по справі. Надана заява була прийнята судом до розгляду.

17.11.2011р. представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Третя особа у судове засідання явку представника не забезпечила, проте 17.11.2011р. надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не перешкоджає розгляду заяви позивача в порядку статті 80 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі підлягає задоволенню, а провадження - припиненню.

Крім того, відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України позивач обізнаний щодо наслідків вчинення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.