Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-23/4669-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд» (вул. Козлова, буд. 45, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95493; ідентифікаційний код 33077185)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)
про визнання недійсним та скасування протоколу
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача не зявився.
Від відповідача ОСОБА_1., представ. за довір. № 339-Д від 22.04.2011 р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Крименерго», в якій просить визнати недійним та скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 6113 від 03.10.2011 р. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані незгодою ТОВ «Гранд Трейд» з результатами розгляду комісією акту про порушення ПКЕЕ № 110734 від 15.07.2011 р., які оформлені спірним протоколом.
Ухвалою ГС АР Крим від 31.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте ТОВ «Грант Трейд» про причини неявки представника не повідомило, вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів не виконало.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову усно заперечував, надав журнал реєстрації вхідної кореспонденції Білогорського РЕМ, відомість обходу від 13.07.2011 р., акт № 502 збереження пломб, технічної перевірки (заміни) розрахункових засобів обліку електричної енергії, копії яких були долучені до матеріалів справи.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011 р. на 11.00 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Крім того, суд покладає на позивача обовязок уточнення позовної заяви в частині зазначення правильного найменування відповідача згідно його статутних документів; надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України (відповідність способу захисту права). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДоброрез І.О.
Судове рішення № 19316820, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4669-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: