Ухвала суду № 19316681, 15.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

15.11.2011Справа №5002-1/4665-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна»,

до відповідача Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр»,

про стягнення 4438,33 грн.,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача ОСОБА_1 представник, дов.№5 від 05.11.2011р.,

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр» про стягнення суми боргу в розмірі 1338,60 грн., пені в розмірі 2572,14грн., річних в розмірі 427,24грн. та 100,35грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання за договором поставки № 142/КРМ від 01.08.2010р. в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про сплату основної суми заборгованості в розмір 1338,60грн.

14.11.2011р. до господарського суду АР Крим надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача судові витрати з оплати державного мита в розмірі 102,00грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 1338,60 грн., а від стягнення пені в розмірі 2572,14грн., річних в розмірі 427,24грн. та 100,35грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції позивач відмовляється.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В свою чергу, відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справи, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

У звязку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму основного боргу в розмірі 1338,60 грн., а від стягнення штрафних санкцій позивач відмовився, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Проте, понесені позивачем судові витрати з оплати держмита в сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив борг вже після звернення ТОВ «Долфі-Україна» з позовною заявою до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр» суми основного боргу в розмірі 1338,60 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр» пені в розмірі 2572,14грн., річних в розмірі 427,24грн. та 100,35грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції припинити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр», (98313, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 12; банківські реквізити: рахунок 26000060312136 у ГКО КРІ «Приватбанк», МФО 384436, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 16331041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна», (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31, банківські реквізити: рахунок 26005201339168 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 37068787) державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКовтун Л.А.