Рішення № 19316671, 15.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011Справа №5002-4/4185-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми «Глобус-Аудит», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 1-а)

До відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський», (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31)

про стягнення 16681,00 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 21.09.2011 р. у справі

Від відповідача не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Глобус-Аудит», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» (Алупкінського центрального військового клінічного санаторію Міністерства оборони України (військова частина А 1427) про стягнення 16681,00 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 15500,00 грн., суми індексу інфляції у розмірі 760,00 грн. та 3% річних у розмірі 421,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.2010 р. між сторонами був укладений договір №101002, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу послуги з проведення оцінки стану податкового обліку, облікової практики підприємства, а відповідач зобовязався перерахувати позивачу грошові кошти у розмірі 15500,00 грн. не пізніше 15.11.2010 р. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, станом на 26.09.2011 р. не оплатив надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення з позовом до суду.

Крім вимог про стягнення боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми заборгованості у розмірі 421,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 760,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 05.10.2011р., від 21.10.2011 р. та від 03.11.2011 р., а також повідомлення про вручення поштового відправлення 07.10.2011 р. ).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторською фірмою «Глобус-Аудит» (виконавець) та Алупкінським центральним військовим клінічний санаторієм Міністерства оборони України (військова частина А1427) (на теперішній час - Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський») (замовник) був укладений договір №101002, відповідно до умов якого виконавець зобовязався надати послуги з проведення оцінки стану податкового обліку, облікової практики замовника згідно із Законом України «Про аудиторську діяльність» та МССП 4400 «Завдання по виконанню узгоджених процедур щодо фінансової інформації» за період 2 та 3 квартали 2010 р., а замовник в свою чергу зобовязався оплатити виконані роботи.

Згідно з п. 4.1 передбачувана вартість послуг за договором становить 15500,00 грн.

У п. 4.2 договору сторони визначили, що замовник зобовязаний здійснити кінцевий розрахунок до 15 листопада 2010 р..

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору позивачем були надані відповідачу послуги з проведення оцінки стану податкового обліку, облік практики відповідно до МССП 4400 за період 2 та 3 квартали 2010 р. на загальну суму 15500,00 грн., що підтверджується актом здавання-приймання виконаних робіт від 05.11.2010 р. №ОУ-00000124, підписаним обома сторонами без зауважень (а.с. 15).

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача надані послуги, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати їх вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були.

10.08.2011 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про сплату наданих послуг, яка була отримана відповідачем 09.09.2011 р., але вона залишена без відповіді (а.с. 9-12).

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором №101002 від 01.10.2010 р. в сумі 15500,00 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних від суми заборгованості у розмірі 421,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 760,00 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі діючого законодавства, сума інфляційних втрат за період прострочення платежу з 16.11.2010 р. по 26.09.2011 р. складає 760,00 грн., сума 3% річних за цей же період складає 421,00 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 15.11.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми «Глобус-Аудит», м. Сімферополь, до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський», м. Алупка, про стягнення заборгованості у розмірі 16681,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський», (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31, р/р 35228001000140 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 08396546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми «Глобус-Аудит», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 1-а, р/р 26002256420001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 20685603) 16681,81 грн. заборгованості за договором №101002 від 01.10.2010 р., у тому числі 15500,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 760,00 грн. інфляційних втрат та 421,00 грн. річних.

3. Стягнути з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський», (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31, р/р 35228001000140 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 08396546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми «Глобус-Аудит», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 1-а, р/р 26002256420001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 20685603) 166,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.