Ухвала суду № 19316550, 14.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

14.11.2011Справа №5002-24/668-2011 За позовом Фонду майна АР Крим (95015, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 17)

До відповідачів:1) ТОВ «Реєстр-Сервіс» (95034, АРК, м.Сімферополь, вул.Київська, 83)

2) ВАТ "Кримресоптторг" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 12 км).

За участю третіх осіб: 1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2)ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

3) Верховної Ради АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 18);

Про спонукання до вчинення певних дій.

За скаргою ВАТ "Кримресоптторг" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 12 км) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК.

За скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ТОВ «Реєстр Сервіс», в якому просить суд спонукати відповідача внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Кримресоптторг» шляхом списання з рахунку ОСОБА_2 та зарахування на рахунок Фонду майна АР Крим акцій ВАТ «Кримресоптторг» в кількості 113000 штук простих іменних акцій. Також просить суд спонукати відповідача внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Кримресоптторг» шляхом списання з рахунку ОСОБА_3 та зарахування на рахунок Фонду майна АР Крим акцій ВАТ «Кримресоптторг» в кількості 113000 штук простих іменних акцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на даний час 226000 штук простих іменних акцій ВАТ «Кримресоптторг», що належать Автономній Республіці Крим у порушення чинного законодавства України зареєстровані за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кількості 113000 акцій за кожним, а ТОВ «Реєстр Сервіс» ( реєстроутримувач ) відмовляється внести зміни у систему реєстру ВАТ «Кримресоптторг» у частині переходу до Фонду майна АР Крим вищезазначених 226000 штук простих іменних акцій.

Таким чином, позивач просив спонукати реєстратора ТОВ «Реєстр Сервіс» внести зміну до реєстру власників простих іменних цінних паперів ВАТ «Кримресоптторг» шляхом списання з рахунку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зарахування на рахунок Фонду майна АР Крим акцій ВАТ «Кримресоптторг» в кількості 113000 штук простих іменних акцій з кожного.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 30.03.2011р. позов було задоволено.

У своєму рішенні суд спонукав товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Сервіс», (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код 25126877) внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кримресоптторг" шляхом списання з рахунку ОСОБА_2 та зарахування на рахунок Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860 ) акцій ВАТ "Кримресоптторг" в кількості 113 000 штук простих іменних акцій; спонукав реєстратора ТОВ «Реєстр-Сервіс», ( 95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код 25126877 ) внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кримресоптторг" шляхом списання з рахунку ОСОБА_3 та зарахування на рахунок Фонду майна Автономної Республіки Крим, ( 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860 ) акцій ВАТ "Кримресоптторг" в кількості 113 000 штук простих іменних акцій.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 30.03.2011р. також було стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Сервіс» (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код 25126877) на користь Фонду майна АР Крим ( 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860 ) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2011р. рішення Господарського суду АРК залишено без змін.

Господарським судом АРК судом був виданий наказ від 19.05.2011р. на примусове виконання рішення.

Згідно запиту Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. №5038-27113 справа направлена до Вищого господарського суду України.

21.06.2011р. від ВАТ "Кримресоптторг" надійшла скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського районного управління юстиції в АРК, яка підписана головою правління ВАТ "Кримресоптторг" ОСОБА_2, відповідно до якої скаржник просить зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК залучити ВАТ "Кримресоптторг" у якості сторони у виконавчому провадженні та на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження.

21.06.2011р. від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського районного управління юстиції в АРК, відповідно до якої скаржник просить зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості сторони у виконавчому провадженні та на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження.

Ухвалами від 24.06.2011р. суд відклав вирішення питання щодо прийняття скарги ВАТ "Кримресоптторг" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК від 21.06.2011р. та скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК від 21.06.2011р. до розгляду до повернення справи №5002-24/668-2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

13.10.2011р. через канцелярію до суду надійшов лист від голови правління ВАТ "Кримресоптторг" ОСОБА_4 .з доданою копією наказу № 2 від 07.10.2011р. про скасування всіх довіреностей, які видані від імені ВАТ "Кримресоптторг" за підписом будь-якої особи, крім ОСОБА_4

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скарги ВАТ "Кримресоптторг" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК від 21.06.2011р., суд вважає можливим прийняти їх та призначити до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, при призначенні скарг до розгляду суд вважає необхідним витребувати у ВАТ "Кримресоптторг" документи, які підтверджують, хто є головою правління ВАТ "Кримресоптторг" на час розгляду скарги та на час її підписання 21.06.2011р. , чи підтримує ВАТ "Кримресоптторг" вимоги, викладені у скарзі.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу ВАТ "Кримресоптторг" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК від 21.06.2011р. у справі № 5002-28/668-2011 до розгляду.

2.Прийняти скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК від 21.06.2011р. у справі № 5002-28/668-2011 до розгляду.

3.Призначити розгляд скарг на 22 листопада 2011 року о 10 год. 20 хв.

4.ВАТ "Кримресоптторг" надати до суду документи, які підтверджують, хто є головою правління ВАТ "Кримресоптторг" на час розгляду скарги та на час її підписання 21.06.2011р. , чи підтримує ВАТ "Кримресоптторг" вимоги, викладені у скарзі.

5.ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - письмові пояснення, чи підтримують вказану скаргу; обгрунувати скаргу з посиланням на приписи чинного законодавства, зокрема, процесуального.

6.Відділу Державної виконавчої служби - надати суду пояснення по скаргах, заперечення у разі їх наявності; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

7.Позивачу письмові пояснення або заперечення на скаргу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.