Ухвала суду № 19316382, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.11.2011Справа № 2-29/4673-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (49038, м. дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27/31, код ЄДРПОУ 37068787);

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Про стягнення 2750,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 05.11.2011 р;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки товару з урахуванням штрафних санкцій в сумі 2750,00 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 158/КРМ поставки товару, укладеного між сторонами по справі, в частині неоплати переданого відповідачеві товару на суму 1148,82 грн, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 1148,82 грн., що підтверджується підписами відповідальної особи відповідача на прийомку товару та печаткою в расходних накладних, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов договору та суми інфляційних втрат та 30% річних.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 10 листопада 2011 року брав участь тільки повноважний представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні останніх, та надав оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду суду. Також позивачем було надано в оригіналі та належним чином завіреній копії поштову квитанцію як доказ спрямування Акту звірки взаємних розрахунків, долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстровано в реєстрі як Фізична особа-підприємець з місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.11.2011р. на 10 год. 40 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення (при необхідності); а також надати довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про наявність заборгованості на день розгляду справи; явка;

3.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.