Рішення № 19316285, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2011Справа №5002-21/4204-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ. бул. Шевченко, 18;

в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь, вул.. О. Невського, 11;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро+Норд, ЛТД», м. Сімферополь,вул.. Ракетна, 32/82, АТС;

про стягнення 4 509,79 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність № 347 від 30.06.2011 р., ю/к,

Від відповідача Малік А.П., директор, протокол від 01.06.2000 р.

Сутність спору: Позивач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро+Норд, ЛТД», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляції у розмірі 1741,96 грн., 3 % річних від простроченої суми 848,01, пеню в розмірі 1919,82 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро +Норд, ЛТД» своїх зобовязань по оплаті наданих послуг за договорами, що стало приводом для звернення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» з позовом до суду для стягнення суми інфляції, річних та пені.

У судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву, у якому вимоги позову визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2005 р.між Кримською філією ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком» (Підприємство звязку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» (Контрагент) був укладений договір № 189-05 про використання пар в розподільчому та магістральному кабелі.

У відповідності до вищевказаного договору, а також додаткових угод № 1/200-28 від 19.10.2006 р., № 2/21 вих-28 від 21.05.2009 р., № 3/266 вих-28 від 11.06.2009 р., № 4/267 вих-28 від 11.06.2009 р., № 5/557 вих-28 від 10.11.2009 р., № 6/558 вих-28 від 10.11.2009 р., № 7/568 вих-28 від 17.11.2009 р., № 8/658 вих-28 від 14.12.2009 р., № 9/657 вих-28 від 14.12.2009 р., № 10/660 вих-28 від 14.12.2009 р., № 11/66 вих-28 від 05.02.2010 р., № 12/175 вих-28 від 24.03.2010 р., № 13/265 вих-28 від 27.04.2010 р., № 13/265 вих-28 від 27.04.2010 р., № 14/264 вих-28 від 27.04.2010 р., № 15/295 вих-28 від 07.05.2010 р., № 16/441 вих-28 від 16.06.2010 р., № 17/440 вих-28 від 16.06.2010 р., № 18/439 вих-28 від 16.06.2010 р.відповідачу надавались в користування пари в розподільчому та магістральному кабелі, які належать ВАТ «Укртелеком», згідно додатку № 2 до договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору № 189-05 місячна плата за використання пар в розподільчому та магістральному кабелі Укртелекомом та Споживачем здійснюється згідно встановлених тарифів та на підставі затвердженого Акту звірки по використанню лінійно кабельних споруд до 20 числа, місяця наступного за звітним.

01.07.2010 р. між Кримською філією ВАТ «Укртелеком» (Власник) (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» (Користувач) був укладений договір 42и-26 про надання в користування опор звязку для підвішування проводів (кабелю).

Відповідно до вказаного договору договорів власник надає послугу з використання опор звязку для підвішування проводів (кабелю) звязку Користувача відповідно до узгодженого сторонами додатку № 1.

Пунктом 3.1. вищевказаногодоговору передбачено, що користувач зобовязується здійснювати оплату за послугу з використання опор звязку для підвішування своїх проводів (кабелю) щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за поточним. На підставі рахунку Власника, виставленого до 10-го числа наступного місяця, відповідно до узгоджень Сторонами Додатка №2 до даного Договору.

15.03.2009 р. між Кримською філією ВАТ «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» (Споживач) був укладений договір № 307и-26 про надання в користування частки розподільних шаф для розміщення боксів з протоколом узгодження розбіжностей.

Відповідно до вказаного договору, а також додатковим угодам № 1/221и-26 від 26.06.2009 р., № 2/30и-26 від 01.04.2010 р., № 3/49и-26 від 09.07.2010 р.Укртелеком надає Споживачу послуги з надання в користування частки розподільних шаф ВАТ «Укртелеком» для розміщення боксів відповідно до узгодженого сторонами додатку № 1.

Пунктом 3.1. вказаного договору споживач зобовязується здійснювати оплату за послугу з використання частки розподільних шаф ВАТ «Укртелеком» згідно з умовами цього договору щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекома, виставленого до 10-го числа наступного місяця, відповідно до узгодженого сторонами Додатка №2 даного договору.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У порушення договірних зобовязань, статті 33 Закону України «Про телекомунікації», п. п. 32, 40 Правил надання та одержання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., відповідач своєчасно не здійснював оплату наданих телекомунікаційних послуг за період з 01.08.2010 р. по 01.04.2011 р.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 926,13 грн. за період 01 серпня 2009 р. - 30 вересня 2010 р. визнається відповідачем та підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, підписаним уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 17 грудня 2010 р. у справі № 5002-15/4895-2010 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» було стягнуто 34161,04 грн. заборгованості, 4153,45 грн. пені, 4686,59 грн. інфляційних втрат, 2479,60 грн. 3% річних, 601,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення заборгованості у розмірі 14688,52 грн. провадження по справі припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У період з 01.08.2010 р. 01.04.2011 р. відповідач систематично порушував умови укладених договорів у частині строків оплати наданих послуг.

Так, відповідачу був виставлений рахунок від 31.08.2010 р. на суму 16124,08 грн. За вказаним рахунком були здійсненні оплати: 29.10.2010 р. в сумі 6062,04 грн., 16.12.2010 р. 6062,04 грн., 14.01.2011 р. в сумі 4000,00 грн. рахунок від 30.09.2010 р. на суму 16124,08 грн. був оплачений відповідачем 26.11.2010 р.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2011 р. в розмірі 1741,96 грн., та 3 % річних від простроченої суми за період з 21.09.2010 р. по 17.08.2011 р. в розмірі 848,01 грн.

Статей 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1919,82 грн.

У відповідності зі статтею 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 4.2. договору № 307и-26 від 15.03.209 р., п. 4.2. договору № 42и-26 від 01.07.2010 р., п. 6.4. договору № 189-05 від 25.08.2005 р. у разі несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з сплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 343 Господарського Кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро+Норд, ЛТД», м. Сімферополь(95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82, АТС; р/р 260090132796 ЗАТ «Комерційний банк НРБУкраїна», МФО 320627, ідентифікаційний код 19189164, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11; р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 22236588, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму інфляції в розмірі 1741,96 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 848,01 грн., пеню в розмірі 1919,82 грн.; а також судові витрати 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.