Ухвала суду № 19316166, 09.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

09.11.2011

№2/21-5640

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Пивна Компанія-Арматура» (61157, м. Харків, вул.. Селянська, 110, ідентифікаційний код 34689920)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Криммолоко» (95013, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 35, ідентифікаційний код 00450693)

Про стягнення 105 701,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Пивна Компанія-Арматура» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Криммолоко», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 019-08/10а від 02.08.2010р. у розмірі 91 856,26 грн. Крім того, 3% річних у сумі 1358,69 грн, пеня у сумі 7020,09 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5466,41 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.

Так, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були. Так, зокрема, позивачем не подано доказів сплати судового збіру у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до штампу відділення поштового зв’язку позовна заява була відправлена позивачем 03.11.2011р.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., розмір оплати позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2114,03 грн., в той час, як позивачем сплачено державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, які не є судовим збором виходячи із положень Закону України «Про судовий збір».

Так, п.4. ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що позивач не надав доказів сплати судового збіру, а тому суд повертає позивачу позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

У зв’язку з тим, що повернення державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі наказів відповідно до положень ст..115,116 ГПК України, суд залишає в матеріалах оригінали платіжних доручень № 1455 від 27.10.2011р. та № 1454 від 27.10.2011р.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Видати наказ на повернення державного мита та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу

Додаток: матеріали позовної заяви на 42 арк., конверт, накази ГС АР Крим від 10.11.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.