Рішення № 19316142, 15.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.11.2011 Справа № 2-3594/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення з нього вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

15 травня 2011 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання відповідача.

Так, при перевірці представниками Центрального районного відділення електричних мереж електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії.

За результатом вказаної перевірки складений акт №00119396 від 09.06.2011 року про порушення відповідачем порушення Правил користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 1115,56 гривень, яку споживач повинен був спатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача наполягаючи на позові надав суду докази в обгрунтування своїх вимог, зазначивши, що відповідач є злосним неплатником електричної енергії, що підтверджується копією особового рахунку споживача. За несвоєчасну виплату заборгованності, ОСОБА_1 декілька разів відключали від електропостачання, однак, останній, в порушення правил користування електричною енергією для населення, декілька разів самовільно підключався до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії. Таким чином, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 1115,56 гривень, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, вважаючи поданий позов надуманим, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Свою причетність до самовільного підключення до електромережі заперечує, оскільки вважає, що у разі розташування електролічильника не квартирі споживача, він не повинен нести відповідальність за його несправність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і перебувають з ним у фактичних договірних відносинах.

Відповідно до акту №00119396 від 09.06.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії.

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 1115,56 гривень.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Законом ( ст..ст. 15, 16 ЦК України ) передбачається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів кожної особи.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Але будь яких доказів, непричасності відповідача до самовільного підключення до електромережі не було добито. Посилання відповідача у цій частині не знайшли свого підтвердження.

Однак, зайшло підтвердження той факт, що ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію на суму 3192,27 гривень. Платежі за спожиту електроенергію відсутні. Оскільки дана заборгованість відповідачем не сплачувалась, його помешкання неодноразово відключалось від електропостачання (останній раз 13.05.2011 року), однак факт самовільного підключення до електромережі після відключення неодноразово фіксувалось, про що у матеріалах справи є відповідь директора ЗМЕМ Стаценко Р.В.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 1115,56 гривень на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526,527 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - заборгованість в сумі - 1115 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.