Рішення № 19315957, 05.10.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

2-748/11

05.10.2011

Справа N 2-748/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Токмацький рацонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Панченко В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування (в порядку регресу), вказавши в заяві, що між ЗАТ СК "Веско", правонаступником якого є ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, яким були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1 від ризиків "Викрадення", "Збитки внаслідок ДТП", та "Збитки внаслідок інших подій".

14.09.2009 р. в м. Дніпропетровськ по вул. Маліновського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Хюндай», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Мерседес Бенс Актрос»,д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Токмацьким районним судом Запорізької області, про що винесено постанову від 20.10.2009 р. по адміністративній справі №3-1514.

Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7500 грн.

Крім того відшкодуванню підлягають також витрати позивача, пов»язані з експертними послугами у розмірі 150 грн. згідно платіжного доручення № 1981 від 18.09.2009 року.

У відповідності з законом до страхової компанії позивача після, виплати страхового відшкодування, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7700 грн. 00 коп, а також витрати по оплаті держмита в сумі 77 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

Від представила позивача до суду надійшла заява в якій росить розглядати справу у його відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, суду пояснив, що дійсно пошкодив з транспортний засіб «Хюндай», д/н НОМЕР_2, його вина була встановлена Токмацьким районним судом по адміністративній справі відносно нього. Не заперечував проти стягнення з нього вказаної суми матеріальної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ СК "Веско", правонаступником якого є ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, яким були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1 від ризиків "Викрадення", "Збитки внаслідок ДТП", та "Збитки внаслідок інших подій".

14.09.2009 р. в м. Дніпропетровськ по вул. Маліновського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Хюндай», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Мерседес Бенс Актрос»,д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Токмацьким районним судом Запорізької області, про що винесено постанову від 20.10.2009 р. по адміністративній справі №3-1514.

Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7500 грн.

Відповідач визнав вказані обставини.

Згідно зі ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.993 ЦК України, до страхової компанії після виплати страхового відшкодування , перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в порядку регресу в сумі 7700 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в розмірі 77 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., понесені ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” (п/р 26501001333233 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7700 грн. 00 коп., а також держмито в розмірі 77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 7897 (сім тисяч вісімсот дев»яносто сім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: