Рішення № 19315953, 11.10.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

2-674/11

11.10.2011

Справа № 2-674

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді : Юрлагіної Т.В.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 8/2007/840-К/969-Н від 10 травня 2007 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 78898,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 630421,27 грн. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 ОСОБА_3 10.05.2007 року був укладений договір поруки, останні повинні нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. 10 травня 2007 року ОСОБА_1, звернувся в акціонерне товариство комерційний банк «Надра» з проханням одержання кредиту. 10.05.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 76543 доларів США. та забов»ячався повернути до 20.04.2027 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,49% на рік.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідаччі у судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/969-Н.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 76543 доларів США. строком до 20.04.2027 року. Відповідач зобовязався повертати отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розміри та у строки встановлені договором.

10.05.2007 року в рахунок забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений договір поруки, останні повинні нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту.

Обовязок по сплаті кредиту відповідачі належним чином не виконували, в разі чого станом на 11.03.2010 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 78898,36 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 630421,27 грн.

У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначенного у п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповіщодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 4.2.3 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно до пунктів 1.1 договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають в томуж порядку який встановлений для відповідача ОСОБА_1

Згідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, тому позивач має право вимагати повернення кредиту. Згідно з наданого розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 78898,36 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 630421,27 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1700 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»юридична адреса м. Київ, вул. Артема, буд. 15 ( р/р 32005102601, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в 78898,36 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 630421,27 грн,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»юридична адреса м. Київ, вул. Артема, буд. 15 ( р/р 32005102601, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) витрати на сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмакским районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя