Рішення № 19315144, 07.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-310/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 404, 57 грн., вказавши, що 20.09.2005 р. між Акціонерним банком «Металург »( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк») та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 32-10-05/0099 -МК. Банк надав на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 грн. зі сплатою 29% річних на строк з 20.09.2005 р. по 19.09.2007 р., а позичальник приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

20.09.2005 р. з метою забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-10-05/0099-МК/П від 20.09.2005 року, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за договором кредиту.

Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, перерахувавши кошти на поточний рахунок ОСОБА_1 ( меморіальний ордер від 20.09.2005 року).

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконує належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 21.04.2010 р. складає: 40404, 57 , а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6209, 41 грн., прострочена заборгованість за процентами 524, 30 грн., несплачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту 33604, 37 грн., несплачена пеня за несвоєчасне погашення процентів 3585, 78 грн.

Відповідного до кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань позичальника є порука.

Згідно з договором поруки № 32-10-05/0099-МК/П від 20.09.2005 року ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання зобовязань ОСОБА_1, тобто солідарно відповідальною особою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, суд намагався викликати відповідачів у судове засідання, судові повістки отримували, однак причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 20.09.2005 р. між сторонами було укладено договір кредиту № 32-10-05/0099 -МК про надання у користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 гривень в строк з 20.09.2005 р. по 19.07.2007 р. Кредит надано на здійснення підприємницької діяльності. Складено графік погашення заборгованості за кредитом.

20.09.2005 р. з ОСОБА_2 в рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 32-10-05/0099-МК/П від 20.09.2005 року, за яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, що передбачені договором кредиту № 32-10-05/0099-МК від 20.09.2005 року.

Зроблено розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 32-10-05/0099 від 20.09.2005 р. та додано до матеріалів справи.

23.07.2007 р. позивачем на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено повідомлення про невиконання зобовязань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, рахунок 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 813582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості за кредитним договором № 32-10-05/0099-МК від 20.09.2005 р. в розмірі 40404 ( сорок тисяч чотириста чотири ) гривні 57 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко