Ухвала суду № 19314206, 24.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

24.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1568/2011р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 41 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

24 жовтня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства Севастопольський приборобудівельний завод „Парус”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з-я особа КП „Житлосервіс-15” про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом відновлення секції у гуртожитку, визнання ордерів недійсними, виселення з житлового приміщення, надання житлового приміщення, як такому, що потребує поліпшення житлових умов, зобовязання щодо проведення перепланіровки житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 серпня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С.Зотов